一項涉及眾多人利益的公共決策，需要建立在科學調查的基礎上，無論其結果是照顧了普通的大多數，還是保護了弱小的艾滋病患者及感染者群體。

　　對於輿論熱議的艾滋病檢測實名制，衛生部近日發出支持的聲音，中國疾病預防控制中心主任王宇表示，實名制利於治療和預防，“尤其是在防控重點地區開展更廣泛的實名制艾滋病檢測，是非常有效的措施。”

　　此番官方“肯定”並沒有解開更多人關於艾滋病檢測實名制的疑問，因為，相關官員雖然肯定了艾滋病實名制檢測能夠控制疫情、推進艾滋病防治，但並沒有提供出更有説服力的科學數據。

　　一項涉及眾多人利益的公共決策，需要建立在科學調查的基礎上，無論其結果是照顧了普通的大多數，還是保護了弱小的艾滋病患者及感染者群體。相同的權利、不同的訴求，在同一時候發出聲音，喧囂之下，需要決策者認真傾聽、仔細甄別，如果不做任何科學調查和意見徵詢，僅僅憑所謂的經驗判斷，一項本意惠及民生的政策，很可能走向決策者和支持者不願意看到的另一面。

　　去年12月1日世界艾滋病日公佈的統計數據，截至2011年10月底，我國累計報告艾滋病病毒感染者和病人43萬餘例。根據衛生部和聯合國艾滋病規劃署、世界衛生組織聯合評估結果，截至2011年底，估計我國現存或感染者和病人約78萬人。這些數據背後，值得思考的是，還有多少艾滋病病毒感染者和病人沒有進入到艾滋病防治視野？

　　在討論是否要推行艾滋病實名制檢測之前，我們可能更需要厘清的是，在當下中國，防治艾滋病的重點、難點究竟在哪？我們需要營造怎樣的環境，提供怎樣的條件，能夠讓沒有進入艾滋病防治視野的人群願意得到社會關注？在社會普遍對艾滋病懷有恐懼、抵觸的情緒之下，是主動的關懷還是強制的實名制更能讓艾滋病患者和病毒感染者感到溫暖？

　　如果我們能多一點主動關懷，而不是以艾滋病為恥，就不會對那些艾滋病村諱莫如深，更多的信息公開可以讓更多的社會力量進入那些因賣血而致病的艾滋病村落，讓陽光照進那些悲傷、絕望的人群；如果我們能多一點平等關愛，面對每一位前來檢測、忐忑不安的患者，多一些理解和同情，而不是鄙夷和排斥，如果我們加強艾滋病知識日常宣傳，而不是在每年的12月1日敲一敲警鐘，那些本來已經傷痕纍纍的身心就不會選擇遁入黑暗。

　　相關官員在肯定艾滋病實名檢測措施時強調，“如果沒有實名制，連結果都很難通知本人，通知以後又沒有辦法採取很好的治療措施，就會影響艾滋病防控成效。”可見，“通知本人”固然重要，關鍵是，通知到了，能否採取很好的治療措施，不然，實名與否又有何意義呢？