■對話人物 柴發合中國環境科學研究院副院長、研究員、博士生導師。曾參與北京與周邊地區大氣污染物輸送、轉化及北京市空氣質量目標研究，以及長江三角洲、珠江三角洲地區環境污染控制對策與環境質量調控戰略研究等。

提高空氣質量之對話

　　今年北京兩會，PM2.5成為代表委員頻繁提及的熱詞。誠如專家所言，就大氣污染防治而言，沒有一個人可以置身事外。

　　北京公佈PM2.5研究性監測數據意義何在？治理大氣污染之路有多長？難度何在？日前，本報就此專訪中國環境科學研究院副院長柴發合。

　　【PM2.5標準已呼籲十年】

　　監測出來不達標，也有一個好處，就是能給政府和公眾一個提醒，空氣質量還需要改善

　　京華時報：在公眾的呼籲聲中，各地紛紛給出了PM2.5監測的時間表。對此，您怎麼看？

　　柴發合：我們可以把這看作一次PM2.5知識的大普及，大家的討論客觀上加速了PM2.5控制的進程。其實早在十多年前，我們就開始關注PM2.5的問題，並在各種場合呼籲建立我們國家的PM2.5標準。

　　京華時報：早期的研究是從什麼時候開始的？

　　柴發合：我們第一個項目是1998年開始的，叫“北京市大氣污染成因研究”，當時由科技部立項，我們在地壇公園、化工大學、石景山等地設了6個站點，分為冬夏兩次，每次15～20天，監測大氣中各項污染物的濃度，其中包括PM10和PM2.5。之後我們又在廣州、東莞、成都做了大量的PM2.5研究工作，解析它的成分和含量、來源，以及PM2.5佔PM10的份額。

　　京華時報：當時怎麼考慮到要監測PM2.5？

　　柴發合：因為那時國外已經開始研究PM2.5，美國在1997年就提出了PM2.5的標準。雖然當時我們國家還沒有PM2.5的標準，但作為研究單位，我們肯定要跟蹤國際動態，了解我們自己的情況。從2007年開始，中國環境科學研究院開始在院內設點，持續監測PM2.5和臭氧濃度。

　　京華時報：根據你們監測的結果，北京PM2.5這些年有什麼變化？

　　柴發合：前些天，市環保局分析過北京市近10年空氣質量的變化情況，和我們監測的情況基本一致，趨勢是越來越好。2007年，北京PM2.5的年均濃度大概在100微克/立方米，到

　　2011年，前10個月的平均濃度為60～70微克/立方米。但這與即將出臺的年均35微克/立方米的國家標準還有很大差距。

　　京華時報：也有反對的聲音，説監測PM2.5後達標的天數會很少，如果都不達標，監測就沒有意義。

　　柴發合：PM2.5納入進來，不達標的天數會增多，但實際上空氣的狀態沒有改變，只是我們的標準提高了。監測出來不達標，也有一個好處，就是能給政府和公眾一個提醒，空氣質量還需要改善，形成一個逐步改善空氣質量的氣氛。而不是像現在，有些地方説“我們這裡空氣質量達標率在90%以上”，甚至有的地方説達標率100%，但這種“達標”算不上真正的達標。