【簡光洲】：調查性的報道，有時候真的有很大的風險。
      【記者歸來】：對。
      【簡光洲】：我經常有這樣的一個懷疑。
      【記者歸來】：如果説預料到有這麼大的一個影響和風險，那你當初的決定會不會改變？
      【簡光洲】：這個對於我來説是沒問題的，我的決定是不會變的，但是整個報社整個有個綜合的考量，因為對記者來講，我們知道什麼，我們一定要把它説出來，這是對記者是最基本的一個要求。當然其實在這個報道刊發的前一天晚上，我們報社也是經過很長時間的研究，這個報道不是馬上就刊發了，領導也是考量過的。
      【記者歸來】：但當時的這種分析或者是權衡的話，更多還是針對是一個企業。
      【簡光洲】：是，因為整個報道當中，我要做到客觀平衡，我是非常嚴格，整個採訪從前到後都是這樣，當時就做好訴訟的準備了，其實我們在報出來，我想這個三鹿集團一定會找我們，一定會進入司法程序，他們肯定會起訴我們，因為對他們的影響太大了。我還記得有一個細節，就是當天晚上10點多鐘，我把稿子寫完交給報社以後，我就下樓準備回家了，我走到樓下我感覺這稿子可能還有缺陷，還是不夠嚴謹，然後我又從樓下回到辦公室，我跟編輯説萬一這個奶粉是假冒偽劣的怎麼辦？他是三鹿牌子，但是它是其它企業偽劣的，或者假冒的牌子，那三鹿也就受害了。我跟編輯提起説，我們在副標題裏面，一定要把這個話説清楚，不排除這奶粉可能是假冒的。
      【記者歸來】：剛才你説的這些，你預料到會引起這麼大影響的一種焦慮和壓力，除此之外還有什麼其它的壓力嗎？因為你當時好像説自己緊張的都睡不著覺？
      【簡光洲】：是。回到家裏面以後，我們社長還親自打電話給我，他問我覺得這篇稿子有問題嗎？我説我肯定沒什麼問題，因為我覺得在中國這篇報道，很多時候風險不僅僅來自經濟上的壓力，受傷的一種風險，還可能在我們政治上也會有一些風險，因為你這篇報道可能會被別人指責為影響社會穩定，是不是？我們也非常擔心這個問題。
      【記者歸來】：對。
      【簡光洲】：所以當天晚上我非常焦慮。
      【記者歸來】：對，除了這個事情，剛剛你談到影響，以後的這些報道有沒有有關部門打招呼説這個會影響社會穩定之類的。
      【簡光洲】：會的，但是我覺得每個人對社會穩定的理解看法不一樣，很多社會問題通過媒體把它講出來，大家壓力就釋放了。大家看到更真實的一個東西，它不但沒有影響穩定，反而使社會更加穩定了。有些東西像三鹿奶粉這樣重要的問題，假如我們不報，別的媒體也不報，過兩三年以後，就不僅僅是29.4萬人受傷害，可能就達到一百萬或者更多，那時候豈不是更大的一個影響社會穩定的問題嗎？