【簡光洲】：很多家長，他不認同三鹿的賠償方法，一般的疾病賠兩千。他希望通過司法途徑來起訴企業，進行後續的賠償，我想是不是可以？另外一個問題就是，醫院都説這些孩子沒有問題，因為這些孩子都還小，就一歲、兩歲、，但十年以後會不會有問題？所以賠償基金裏面有一部分錢是準備用來假如孩子將來有問題，可以用這筆錢解決，但是僅僅賠償費不能解決。假如真有傷害，誰給他們其它的保障，這有很多問題沒解決。
這個事不是説過了就過了，非常悲哀的是這個事之後，還有企業把含有三聚氰胺的奶粉留著重新換一下包裝之後繼續銷售，這對於中國來講都是很難想象的一件事情，但它就會發生在我們這塊土地上。
      【記者歸來】：你覺得這種問題為什麼會一直這麼持續下去？
      【簡光洲】：我們在這個時代，很多人覺得只要有利益能掙錢，其它的道德、質量都次要的，這是我們要反思的一個問題。
      【記者歸來】：對，從政府的應對這個事件來講，你覺得還有什麼做的不夠？
      【簡光洲】：政府應對我覺得是比較快的，在這個三鹿奶粉事件之後，國家相關法律也做出一些修改。儘管法律修改了，但我們發現管理食品質量安全的部門太多，有十幾個部門，結果還是管不住一頭豬，還是出了瘦肉精事件。管理體制不做根本的改變，加上企業的自閉，再加上我們整個社會道德感沒有提高的話，各種各樣的食品安全問題還會發生。
      【記者歸來】：這個賠償基金，你本人有沒有參與到裏面去工作？
      【簡光洲】：沒有，另外我想説賠償基金太神秘了，它為什麼不可以向社會公開？前不久有媒體對這個問題進行了報道，錢到底用在哪了？怎麼用的應該讓大眾知道，我覺得這個不是國家機密，不需要保密。
      【記者歸來】：據你了解，現在的受害兒童，有從這個基金裏面得益嗎？
      【簡光洲】：大部分是把錢領回去了，但是也有很多的家長沒有領這兩千塊錢，他不認同這樣的做法。
      【記者歸來】：孩子的後續治療，有沒有辦法從這個基金裏面申請資助？
      【簡光洲】：這個是可以的。但是現在我認為還有一些困難，就是你怎麼治療？怎麼確定這個病？因為在受到三聚氰胺影響的病這方面還沒有非常專業的機構來提供中立的一個鑒定。
      【記者歸來】：對，在中國我們很多的新聞報道，在一定的時間之內會産生一定的影響，但這個熱潮過去之後就不了了之。
      【簡光洲】：是，我覺得不僅僅媒體健忘，我們大眾也非常健忘，這個也是沒辦法的事，它總是像蒼蠅一樣追逐一些新的臭的東西，一些能夠引起大眾討論的一些問題，這個確實是媒體應該反思的一個地方。每天有很多重要的社會議題，比如環保、醫療問題。但媒體不會關心這些問題，或者他不會天天關心這個問題，因為這些東西對它收視率和發行量來講，它不夠吸引眼球，這就是媒體功利性的一個地方。
      【記者歸來】：對，三聚氰胺事件過去了三年了，現在還有那麼多後續問題，作為當時第一個把這個事情捅出來的記者來講，你會覺得很多時候自己影響力還是很有限的？
      【簡光洲】：對。這個事件以後有很多人給我寫信、打電話或上門的，把我們當作包青天，其實我發現我們的媒體力量真的非常有限，我們做不了什麼的，確實不能給他提供特別的幫助，有時候我會為這個事非常糾結，當看到很多很殘酷的事實，你自己又幫助不了他，你就特別內疚，甚至會特別難過。但媒體其實就是個報道者，記錄者，這個東西是與我們沒關係的，但我發現因為大眾給我們賦予了很多的期望，讓媒體承擔了法官的作用，這個不是媒體應該做的東西。
      【記者歸來】：我希望你以後能夠一直在現場。
      【簡光洲】：希望如此吧。
      【記者歸來】：好，謝謝你。