央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

北京推"三權"相對分離規範權力運行 加強權力監督

發佈時間:2011年11月26日 06:44 | 進入復興論壇 | 來源:新京報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  本報訊 (記者王姝)決策權、執行權、監督權相對分離,既相互制約又相互協調,這是剛剛出臺的《北京市關於進一步加強廉政風險防控管理的意見》(以下簡稱《意見》)的主要內容。昨日,北京召開全市深入推進廉政風險防控管理大會,計劃用五年時間(2012年至2017年),逐步建立規範權力運行的三大體系。

  領導幹部權力重新配置

  劉淇表示,開展廉政風險防控,是中紀委、監察部在總結北京市基層工作經驗的基礎上,提煉昇華的規範權力運行的重要舉措。

  此前,原崇文區曾試行廉政風險防範管理,即圍繞日常工作查找風險點,但尚未介入權力運行層面,劉淇表示,“這次我們要推進的是抓住規範權力運行這個關鍵”,重點抓好三件事情,權力結構配置、權力運行監督、信息化防控。這三項工作涉及權力資源的重新配置,關係到利益格局的調整,領導幹部的權力重新配置是一個重大利益調整,所以這是一項重大的改革舉措。

  公開“權力運行流程圖”

  重新配置權力資源,關鍵環節是確權、分權,劉淇給出的路徑是:查找每個部門、單位、崗位的廉政風險點,並依據權力的重要性、權力行使的頻率、腐敗現象發生的概率及危害程度,評定廉政風險點的等級。

  而且,“要推進權力公開透明”,劉淇要求,領導班子、領導幹部主動向社會公開不涉及國家機密、商業機密、個人隱私以及不危害國家安全、公共安全、經濟安全和社會穩定的職權目錄、權力運行流程圖和行政裁量權基準等,“自覺接受社會監督,切實使權力在陽光下運行”。

  手握大權領導是防控重點

  對於廉政風險防控,劉淇梳理出其重點領域:工程建設、土地出讓、産權交易等腐敗現象易發多發領域,徵地拆遷、教育醫療、社會保障、食品藥品安全、環境保護、安全生産等涉及民生的領域和輿論關注熱點;重點對象,領導幹部特別是掌握人事權、執法權、司法權、審批權、監管權的領導幹部,以及人、財、物管理等關鍵崗位的;重點部門,涉及重大政府投資項目、重大工程和重大活動的單位。

  劉淇強調指出,“三重一大”即重大問題決策、重要幹部任免、重大項目投資決策、大額資金使用,應加強權力運行內部監督,進一步規範黨政議事規則和工作規則;而更為關鍵的是社會監督,開展黨務公開、政務公開、司法公開、廠務公開、村務公開和公共企事業單位辦事公開。

  ■ 解讀

  權力配置

  加強對主要領導權力制約

  以科學配置權力為主線,實現決策權、執行權、監督權相對分離,強化權力制約關係。

  加強對權力的程序制約。逐步推進合理分權,單位內班子成員之間、部門之間科學配置權重,系統內實行權力下放、分級辦理,加強崗位之間、環節之間的監督和制約。加強對主要領導的權力制約,制定合理限權、規範用權的具體措施,貫徹落實集體領導與分工負責制度。

  【解讀】

  避免權力過於集中

  決策權、執行權、監督權三種權力相互制約又相互協調,這是權力結構科學化配置的關鍵。

  北京大學法學院教授王錫鋅表示,此係三權相對分離的核心內容。具體執行可以分為兩種,第一種是徹底分權,政府層面分為決策局、執行局、監督局,彼此獨立,相互制衡;第二種是政府部門的內部分權,比如發改委,內部處室分為決策處、執行處、監督處,內部制衡。

  “任何國家的政府行政職能,都涉及社會運行的方方面面”,三權相對分離的分權制衡思路,就是為避免政府行政職能過於廣泛,權力運行集中到少數人手中,因少數人出問題,導致整個社會蒙受損失,“三權相對分離其實是一種技術手段,通過科學設計權力配置,達到減少腐敗發生幾率、提升權力運行效率的目的”。

  權力監督

  公開職權目錄及權力運行圖

  作為廉政風險防控重點之一的監督機制,意見提出了權力運行規範化的監督體系,該體系涉及三個監督重點,包括內部監督、專項監督和外部的社會監督。

  外部監督路線圖提出,通過政府網站、新聞媒體等途徑依法向社會公開職權目錄、權力運行流程圖和裁量權基準,建立監督平臺,規範信息採集、分析評估、處置改進、意見反饋的工作流程。

  【解讀】

  沒有公開就沒有制衡

  北京大學廉政建設研究中心主任李成言表示,公開是對權力進行監督和權力制衡的前提,沒有公開就沒有制衡,民眾不知道內情,無法制衡。而當前出現的很多腐敗問題,就是因為權力太集中,沒有制衡。

  對於公開職權目錄,李成言認為這是監督不可缺少的,要使社會對權力進行監督,就要讓大家知道都有哪些權力,過去有些權力我們是不知道的,大家不知道就很難監督,公佈後不同的群體對不同的項目進行監督,就會對權力起到有效的制約。

  至於公開權力運行流程圖和裁量權基準,李成言坦言,我們要承認過去有些行政審批、行政處罰的流程中有些是不公開的,根據意見的要求,今後這些都要公開,把監督的要素、流程、結果都公佈了,才使監督不成為空話。

  風險防控

  高科技讓權力運行“留痕”

  運用信息化的高科技手段防控腐敗風險,並建立信息化的防控體系。

  該體系涉及在行政監察平臺上搭載廉政風險防控信息管理模塊,研發“預防腐敗預警處置系統”,在電子政務網絡中設置監督模塊或另設監督區,採集和分析風險信息並實施預警,以及將權力運行規範化體系固化在電子政務網絡中,實現權力運行的痕跡管理。

  【解讀】

  有效防範“打招呼”

  李成言認為,運用高科技的電子網絡手段為權力監督和反腐敗要充分肯定,這是當前不可避免的一個重要手段,應該充分利用。

  此外,整個廉政風險防控是監督領域的一個重要改革,改革體現了黨在執政中要推動公開化,因為不少案件讓人感覺,腐敗的發生和結果,是個讓人摸不著頭腦的現象。

  李成言表示,信息化防控將會有效的防範傳統的“打招呼”“鏟信息”“屏蔽信息”的問題,即使發生個別的類似情況,成本也會極高,因為管制系統已經相當嚴格。

  不過他亦提醒,最重要的仍在於要給紀檢監察部門更大的監督和防控的權力,如果這樣的系統仍會受到不同權力的干預,效果就會成問題,可能會流於形式。

熱詞:

  • 風險防控
  • 規範權力運行
  • 權力監督
  • 權力配置
  • 權力制衡
  • 規範信息