有了退出機制，就要嚴格執行，不能法外開恩；但是，制度也要完善，體現人性關懷。不妨考慮梯度退出：收入低時，住廉租房；超過標準了，退出廉租房，進入公租房；再超標準了，退出公租房，上市場租房。

　　十幾元，對老百姓意味著什麼？可能是一隻雞、五六斤米。可對山東濟南的一位廉租房住戶而言，卻相當於一處住所——因為今年退休後收入漲了一些，超出了當地廉租房申請標準十幾元錢，明年2月廉租房租期屆滿時，她就有可能被要求退房。

　　濟南市房管局住房保障處負責人説，不符合準入的標準，就應該退出。

　　此事一經報道，引發了熱烈的反響。有一點是毋庸置疑的：制度就是制度，必須嚴格執行。超過標準不高，不應該是例外的理由；迫於輿論壓力，法外開恩，更會觸動社會公平的神經。

　　但這件事也帶給我們另一種思考：廉租房申請，收入標準是硬杠杠，可人們的收入是在變化的，表現形式之一是收入少量上漲。制定廉租房申請標準時，這種少量的變化是否有必要在設計層面予以適當的體現？

　　而且即使收入少量增長而略為高於標準，大多數廉租房住戶恐怕也不會因此有能力購房或參加市場化租房。一旦搬出廉租房，他們會否“無家可歸”？

　　從這個層面上説，濟南這位租戶的特殊情況，其實並不特殊。他們的存在，説明我們現有的政策還有進一步完善的空間和必要。

　　對此，我國有些地方也正在探索。比如，同屬山東省的青島市就開始探索梯度退出機制——收入超過廉租房標準，按照公租房租金標準收取租金；如果連公租房標準也已超出，則按市場價收取租金。這就給了應退出廉租房的承租人一個穩定過渡的空間。

　　保障房在年內開工1000萬套的目標已經實現，這意味著接下來將面臨複雜和繁重的保障房分配工作。在這方面，我們要走的路才剛剛開始。

　　只有不斷研究新情況新問題，不斷完善現有制度，才能讓更多的百姓對惠民政策拍手稱快。丁 汀