近日，一則“美國馬裏蘭大學Compulife研究所發佈‘中國最牛高中50強榜單’”的帖子在微博中頗受關注，短短幾天，就被轉發上千次。記者在該榜單中看到，北京有人大附中、清華附中等10所名校入選，其中人大附中高居榜首（如圖）。但對此榜單，不少教育界業內人士表示懷疑，專家認為榜單依據並不合理，有可能是某個學校以此進行招生炒作。

　　網友質疑：為何多所名校未進榜單

　　昨天，記者登錄Compulife研究所網站，在網站admission欄目裏發現了一則“Top 50 High Schools in China”的消息，點開後出現了網友所説的榜單，記者看到，北京地區的人大附中、清華附中、北師大實驗中學、四中、十一學校、北師大二附中、八中、101中、二中、五中分列第1、2、5、8、10、12、15、32、39、40位。榜單稱排名評定標準參考5個方面：其中A指標為過去5年學生被國內排名前五的大學錄取情況；B指標為過去5年學生海外留學的情況；C指標為來自中國大學院系主任和高中校長的評價；D指標為師資力量；E指標為學校花在每個學生身上的平均費用。

　　榜單一齣，一石激起千層浪。網友持正、反兩方觀點。有些網友質疑榜單的合理性，網友“愛在深秋”評論説，從全國範圍來講，著名的黃岡中學並未排列其中，從北京來講，北大附中等名校也沒有出現在榜單中，這份榜單是否具有分量值得考量。同時，也有不少網友表示認同，一些網友認為，之所以一些名校未列其中，正是因為這份榜單並沒有單純地把升學率作為標準，而是融入了其他因素。特別是最後一項“學校在每個學生上投入的費用”，這恰恰説明國外更注重學校對學生綜合素質等方面的考量。

　　還有河南網友提出疑問，榜單中排名第49位的“‘河南第一中學’到底在哪？在河南生活了30多年，頭一次聽説這麼個學校。難不成是個烏龍？”

　　知情人士：榜單可能存在商業利益

　　對於這份榜單，不少教育界人士表示質疑。一名教育界人士認為，美國高校對中國高中排名尚屬首次，排行榜意義何在值得質疑，有可能是排行榜中的某所學校的背後策劃，也有可能是馬裏蘭大學為在中國地區招生進行的炒作。

　　昨日，記者登錄馬裏蘭大學網站，並沒有看到有關“Top 50 High Schools in China”排行榜的相關內容。記者還發現，在Compulife研究所網站上，“Top 50 High Schools in China”附則第三條寫道：“This survey was taken based on several Chinese students’ personal opinions. It is meant to be an unofficial reference.”翻譯成中文就是：“這項調查是基於幾個中國學生的個人意見。它是一個非官方的參考。”該研究所網站只留有郵箱。截至記者發稿，該研究所並未對記者發去的郵件進行回復。

　　據一名知情人士透露，馬裏蘭大學有11個校區，Compulife研究所位於主校區University Park。而該研究所是一名台灣人設立的私人學院，所以該排行榜不存在可靠性，有可能存在商業利益。記者隨後撥通了美國駐華使館教育諮詢處電話，該處相關負責人得知消息後，用懷疑的口吻反問記者：“美國大學對中國高中進行排名？這事我們還是剛聽説。”

　　名校校長：考量標準不同 無法排名

　　位列榜單的北京五中校長尚金華對此表示，這份榜單目前儘管備受關注，但其存在不合理性。尚金華稱，我國教育有明顯地域性特徵。首先，從高校錄取率來説，每個地區的錄取情況都不一樣，無法相提並論。其次，每個地區對教育的投入不同，地區的投入和地區發展相關，無法用北京的教育標準來衡量新疆、西藏等地。而經濟發達地區學生的出國留學率以及學校對學生的投入費用上自然比偏遠地區高。因此，在全國範圍內對學校進行排名並不合理。 晨報記者 李佳

　　■記者連線

　　研究所負責人：正在完善排名 提高準確度

　　昨晚，Compulife研究所數學與科學中心主管蒂姆施郵件回復本報表示，目前研究所正在對“中國高中50強排名”進行重新整理和完善。該研究所工作人員認為，這個項目以相關數據為依據，但這些數據的準確程度目前仍需提高。他向記者表示，預計兩個月後將提供相對更準確的排名並樂意就排名依據等相關問題進行解答。

　　晨報記者 廖恬