雜多縣婦幼保健院在建的工地（8月5日攝）。新華社發

　　7月31日，中國紅十字總會信息發佈平臺公佈了玉樹捐建項目資金情況，其中雜多縣和治多縣的婦幼保健院總投資均為1420萬元，但面積卻分別為1050平方米和5600平方米，引發網友質疑。青海省紅十字會回應稱，治多縣婦幼保健院面積並非5600平方米，而是1050平方米，公佈信息錯誤是紅會工作人員上報錯誤造成的。

　　兩婦幼保健院造價懸殊

　　>>質疑

　　根據中國紅十字總會公佈的信息，雜多縣婦幼保健院和治多縣婦幼保健院的總投資均為1420萬元，但前者建築總面積為1050平方米，後者建築總面積為5600平方米，兩所婦幼保健院的造價相差4倍多。網友們還發現，民房、學校和醫院的建設成本差異較大。

　　一家會計師事務所通過微博表示，在玉樹震後捐建項目中，民房、衛生院平均預算建築成本相差較懸殊，且與當地房産價格相差較大。"每戶民房平均建築成本為16.68萬元；衛生院平均預算建築成本為5324元／平方米，最高為13524元／平方米，最低為2536元／平方米；學校平均預算建築成本為3792元／平方米，最高為5726元／平方米，最低為1407元／平方米。"在隨後的微博評論中，很多網友質疑玉樹衛生院的建築成本過高。

　　紅會工作人員報錯數據

　　>>回應

　　青海省紅十字會常務副會長孫林説，對於網友的質疑，青海省紅十字會高度關注，專門組成調查組趕赴玉樹對項目、資金及信息發佈各環節進行調查。初步調查發現，中國紅十字總會信息發佈平臺公佈的數據有誤。實際上，這兩所婦幼保健院的建築總面積均為1050平方米，因此造價並無區別。

　　青海省紅十字會辦公室副主任任富民説："調查發現，這起事件是青海省紅十字會賑濟部的一名工作人員，在向中國紅十字總會報送材料時數據錄入錯誤造成的。"他説，這名工作人員不熟悉玉樹捐建項目情況，把另一項目"治多縣人民醫院的建築面積5600平方米"錯誤輸入到"治多縣婦幼保健院"一欄。此後，沒將材料送交主管領導審閱，而是直接向總會報送。總會方面也未與其他文件進行核對，造成了錯誤的數據最終被公佈出去。

　　孫林就此次事件表示歉意。事件暴露出紅十字會在信息報送、發佈等環節存在漏洞。今後青海紅十字會將加強制度建設、管理建設，向社會公眾及時、公開、透明、準確、全面地進行各項信息發佈。

　　兩婦幼保健院面積相同

　　>>調查

　　任富民出示了2份文件。在文號為"青發改(2011)76號"，《青海省發展和改革委員會下達關於2010－2011年度玉樹災後恢復重建項目投資計劃的通知》的文件中，雜多縣婦幼保健院的建築面積及投資總額分別為1050平方米和1420萬元，建設內容包括"土建、附屬設施及設備購置"。在另一份文號為"青發改投資(2011)237號"，《青海省發展和改革委員會關於下達2011－2012年度玉樹地震災後恢復重建項目預安排投資計劃的通知》的文件中，治多縣婦幼保健院的建築面積及投資總額分別為1050平方米和1420萬元，建設內容包括"土建、附屬設施及設備購置"。

　　玉樹州災後重建社會捐贈資金管理中心主任丁強，向記者出示了玉樹州建設局分別對上述兩所婦幼保健院建設項目的批復文中，其中數據與青海省發改委的文件一致。

　　援建方青海海西州支援治多縣災後恢復重建工程指揮部工作人員田發偉向記者證實，治多縣婦幼保健院建築面積1050平方米，投資總額1420萬元。

　　玉樹州紅十字會常務副會長格扎説，網上質疑衛生院造價過高是種誤解，因為總會的信息平臺公開的只有總投資，並無具體建設內容。在這兩所衛生院1420萬元的總投資中，除土建外還包括附屬設施建設和部分設備購置的費用。學校也存在設備配置的問題，所以才會産生衛生院、學校與民房的造價不同。

　　據新華社電