13日，達芬奇家居有限公司總經理通過新聞發佈會承認，與包括東莞長豐在內的國內家居廠有合作。媒體此前調查發現，該品牌旗下部分傢具是在廣東東莞貼牌加工生産的，産品涉嫌偽造産地，並非“意大利原産”。

　　有網民認為，“達芬奇事件”凸顯了在國內一些企業中存在的誠信嚴重缺失問題；也有網民從消費者“崇洋媚外”的角度分析了“假洋貨”得以存在的“土壤”；還有網民從制度建設的角度提出，對不法商家進行誠信教育不能“隔靴搔癢”。

　　商業誠信在哪？

　　“達芬奇事件”中體現出來的誠信缺失招致網民的嚴重批評。

　　署名“鵬城一夢”的北京網民説，“所謂天價原産意大利達芬奇傢具竟是東莞小廠生産，先出洋溜達一圈再進口來矇騙消費者！社會的商業誠信到底在哪？”

　　對於達芬奇傢具被指“洋品牌”身份造假一事，12日，京滬渝等地工商局均已經就達芬奇家居公司涉嫌侵犯消費者權益的事件進行調查。其中，上海市工商局初步判定達芬奇部分卡布麗緹傢具材質並非實木，已立案調查。重慶工商部門還查扣了價值500萬元的傢具産品。

　　署名“lao118dong”的微博説，“‘達芬奇的密碼’終於要破解了，是真是假，在工商局和質監局的調查下，不日將真相大白。”

　　有業內人士稱，如果情況屬實，達芬奇家居以次充好、以假亂真、以低端冒充高端、以不合格冒充合格等行為屬於欺詐行為，消費者可以依據《消費者權益保護法》第49條法規向經營者提出雙倍賠償。

　　“假洋貨”何以橫行

　　“達芬奇事件”再次扒開了崇洋媚外的虛榮，市場有需要，製造商自然有辦法，這引發了網民對於一些崇洋媚外的消費理念的批判，同時也暴露了“中國製造”自身的不足。這一事件的背後，是國有品牌整體實力的不足，難以贏得消費者的口碑，也正是在這種消費心理給了“假洋貨”很大的市場空間。

　　署名“李志起”的博客文章認為，“坑爹的達芬奇不是第一個，也不是最後一個。這個現象也説明了，中國本土企業品牌的知名度與國外品牌還是有差距，至少在中國消費者眼裏是有差距的。而國人盲目的崇洋媚外和近乎畸形的消費心理，無疑成就了‘假洋鬼子’”。

　　署名“搖擺的風鈴子”的微博説，一些消費者如此崇洋媚外的原因在於，一是國內市場缺少監督，對於中國製造已經喪失信心；二是重於面子，對於奢侈品的變態崇拜。署名“V incent0991”的微博表達了相同看法，“達芬奇的問題説 明我們對於大多國貨的不放心。”

　　市場監管“後知後覺”

　　有網民認為，這一次是傢具行業出現了“達芬奇事件”，難道其它行業就沒有這種欺騙消費者的惡劣行為？署名“纖纖柳絮”的微博説，“其實像達芬奇這種操作模式的公司到處都是，只是工商局沒有去查，或者媒體沒有曝光而已。”

　　達芬奇事件的出現，相關市場監管部門也負有責任。因為，消費者對於奢侈品的辨別能力還十分有限，這就需要市場監管部門來把關。

　　“達芬奇事件是一個以次充好的簡單事件，卻折射出中國社會的現狀無恥的造假商家，後知後覺的監管部門，不會太嚴厲的處罰，崇洋媚外的無知的暴發戶消費者。”署名“南京一木”的微博説。

　　署名“李志起”的博客文章還説：“有關監管部門更是難辭其咎。當下，對已經發現的達芬奇傢具等‘假洋鬼子’進行嚴厲的處罰，不僅要鼓勵消費者去索賠，還要開出鉅額經濟罰單，更要把騙子納入刑罰，這樣才能提高違法成本以‘殺一儆百’”。

　　“光口頭講商家的誠信沒有用。要用雷霆萬鈞之力的制度弄得不法商家人仰馬翻的時候到了，不要總是隔靴搔癢。”署名“靄樵”的上海網民説。

　　（記者 曾德金 整理）