■死者王家飛的哥哥王家崇在自家門口向記者展示兩份不同的判決書及申訴材料。

　　雲南省高院副院長認為，不能以公眾狂歡的方式殺人

　　■新快報記者 劉子瑜 都力維 發自雲南

　　昭通男子李昌奎姦殺19歲少女王家飛後，又將其3歲的弟弟活活摔死。

　　其後，李昌奎在四川投案自首。這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的“免死金牌”。

　　2010年7月15日，雲南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑。但雲南省高級人民法院二審此案後，改判李昌奎死緩。

　　理由正是——其有自首情節。

　　該判決最終引發一場轟動全國的輿論風暴，並被稱為“賽家鑫”案（賽過藥家鑫）。

　　雲南省高級人民法院也因此被推向風口浪尖。

　　在該案中，兩次判決的最大差異在於，一審法院認為，雖有自首情節，但依法不足以從輕處罰。二審法院則認定了自首情節，並將此作為改判死緩的重要依據。

　　這種“自首”，是否符合法律規定的可以減輕或從輕處罰的自首？“自首”能否成為“免死金牌”？

　　昨日，雲南省高級人民法院副院長田成有接受了新快報記者的採訪。

　　他的説法是：不能以公眾狂歡的方式殺人，殺人償命的陳舊觀點也要改改了。

　　以公眾狂歡的方式殺人是對法律的玷污

　　截至記者發稿，騰訊網的民意投票顯示，97.61%的網民要求判處李昌奎死刑，1.39%的網民支持雲南省高院判處死緩，1%的網友認為不好説。

　　輿論壓力很快將雲南省高院壓得喘不過氣來。“死刑”似乎成為息事寧人的唯一手段。

　　但是，雲南省高級人民法院副院長田成有還是表了態：“這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜，這是一個宣泄情緒的社會，但這樣的情緒對於國家法律而言，應冷靜。我們不會因為大家都喊殺，而輕易草率地剝奪一個人的生命。”

　　田成有説，自己所承受的壓力確實很大，但“改判或者不改判，都不是一個人説了算的，也不能因為大家憤怒，就隨意殺一個人，法院會聽取各方面的意見，包括民眾、媒體、學界。但最終，審判還是要以國家的法律為基準”。

　　“社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。”

　　死刑是時候改變了

　　“10年之後再看這個案子，也許很多人就會有新的想法。”這是田成有對該案的認知。“我們現在頂了這麼大的壓力，但這個案子10年後肯定是一個標桿、一個典型。”

　　田成有説，之所以採取死緩，也是基於最高人民法院曾經有明確規定：對於婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重。

　　為什麼最高法近年來一直提出“少殺”、“慎殺”，就是要給予人性和人權。“我們不能再冷漠了，不能像曾經那樣，草率判處死刑，殺人償命的陳舊觀點要改改了。”田成有這樣説。

　　他認為，減少死刑已經成了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落後方法。

　　有一種騎虎難下的感覺

　　在談及輿論壓力時，田成有也説自己非常為難。作為一名執法者，有一種騎虎難下的感覺。

　　他説：“説真心話，我不是為李昌奎個人説情，李昌奎和我沒有任何關係，我是作為一個執法者就案件本身而談，判決也不是經過一個人出來的，是經過27名高院審判委員會成員討論而來的。”

　　他同時強調，理解網民對判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統意識與現代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。

　　■專家觀點

　　該案應強調“不能從輕”的一面

　　宣東，全國律師協會刑事辯護委員會委員、1999-2003年擔任最高人民法院刑庭法官。

　　宣東認為，改判死緩不太恰當。法律規定，投案自首不是一定要從輕處理，投案自首只是個從輕理由。需要注意的是，是“可以從輕”，不是“應當從輕”。這需要看犯罪情節，如果案件情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果特別惡劣，民憤極大，那麼，就不能機械地從輕。

　　他認為，該案是有預謀、有準備的犯罪，不像藥家鑫案件那樣，是突發交通事件引起的殺人行為，這中間還有一念之差的問題。“李昌奎這個案件，我們要強調不從輕的一面”。

　　還是要暫時保留死刑

　　楊學林，北京知名律師，李莊案辯護律師。

　　楊學林認為，法院減少死刑判決的理念是對的。但是選擇這個個案作為典型案例不大恰當。

　　該案據説是有感情糾紛在裏面，但是，涉及一個與兇手沒有直接關係的小孩，所以歸為“家庭鄰里糾紛”進而減輕判決，不大妥當。

　　由該案再次引發了有關死刑存廢問題的爭議，楊學林認為，在目前死刑沒取消的情況下，要儘量減少死刑，死刑要暫時保留、逐步減少、將來廢除。

　　他主張逐步分案件類別廢除。“但是現在需要減的沒有減，一個原因就是，全國各地高院在減少死刑的把控上，標準不一樣”。

　　他認為，死刑肯定要廢除。但是根據中國的具體情況，暫時還是要保留死刑。