今日，國家統計局將公佈5月份我國一系列宏觀經濟數據，但5月CPI等核心數據已經在網絡上疑似提前“走光”。專家建議，相關部門應加強相關人員的職業操守建設和輿情監控，對屢屢命中的“神算子”予以調查，切斷數據洩露的黑手。據新華社電

　　【事件】

　　路透社：5月CPI5.4%

　　8日，路透社再次搶先發佈我國經濟數據，預測中國5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創下的32個月高位，與此同時，多名“經濟學家”、投資機構乃至網民，在網上對於最新宏觀經濟數據的預測也熱火朝天。

　　與此類似，彭博也在其終端發佈，經濟學家對宏觀數據的預測值顯示，5月份的我國CPI同比漲幅為5.5%。另有四家國內外證券機構對5月份我國CPI同比漲幅也為5.5%，高達三家機構對5月PPI的預測為同比增長6.4%。

　　事實上，這已不是第一次市場“競猜”宏觀經濟數據了，2008年以來，路透社已7次精準地“猜”對了我國的月度CPI數據。

　　核心經濟數據屢屢提前“走光”，統計局權威發佈的公信力受到質疑。有網民認為，宏觀經濟數據屢屢“被猜中”，數據的保密乃至公信力都令人難以樂觀。

　　【調查】

　　核心數據屢次先“走光”

　　今年初，市場眾多機構預測1月份CPI同比將超過5%，而當時經濟學家們對於1月份的CPI預測均值甚至達到了5.4%。

　　2月15日，國家統計局公佈1月份CPI的前一天，上海一家大型券商的首席經濟學家表示，“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但另一個版本是4.9%，因為統計局調整了權重。”在第二天公佈的數據中，1月份CPI與這位經濟學家所説的傳言完全吻合。

　　“消息靈通人士”是如何獲得消息的？答案模棱兩可：朋友、同學都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經身為某知名大學金融學博士的某研究員，因為有供職於人民銀行的同學，提供的數據也被認為更具有可信度。

　　此外，一些熱衷於出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學者，有時也會在一些對媒體的閉門會議上，不經意間透露一些政策信息或數據。

　　【解讀】

　　經濟數據成牟利籌碼

　　中國人民大學財金學院副院長趙錫軍認為，關鍵經濟數據和決策的泄密，不僅給國內經濟金融環境帶來負面影響，也可能在一定程度上讓國內的經濟研究水平倒退。“從對金融市場的負面影響看，由於各種傳聞、消息人士的出現，原本可能真正左右市場走勢的宏觀經濟數據，在資本市場中成了信息佔優一方獲取利益的籌碼。”

　　建設銀行研究部高級研究員趙慶明認為，數據洩露意味著巨大的經濟利益，會造成市場不公平。“通過這種不正當手段獲得的所謂信息優勢無異於公然搶劫。”但他也表示，從原始數據，到數據生成，再到數據發佈，整個鏈條的內部週轉時間較長，確實容易出現洩露的情況。

　　趙慶明認為，制度建設是防止數據洩露的最主要保障，應通過設立更嚴格的統計數據發佈制度保證數據發佈的保密、公正。“此外，相關部門通過縮短數據採集、製作到發佈的流程，減少涉密人員的範圍，也可以達到減少數據泄密的可能。”

　　市場人士認為，相關工作人員的自律要求也應該更為嚴格。在數據發佈之前，通常可以接觸到數據的都是國家公務員，通過考試、層層選拔的國家公務員，理應在自律方面有著嚴格要求。

　　路透社七次“猜”中月度CPI

　　2008年4月11日，路透社援引“官方消息人士”的話稱，中國3月CPI同比增幅達8.3%。這一數據同一週後國家統計局公佈的數據完全吻合。

　　2008年5月9日，路透社再引“消息人士”話稱，中國4月CPI同比漲幅可能達8.5%。國家統計局于幾天后公佈的4月CPI數據同比增長恰為8.5%。

　　2008年6月10日，路透社發佈中國5月CPI同比上漲7.7%,國家統計局于兩天后才公佈這一數據。

　　2008年7月8日，路透社援引兩官方消息人士的話稱，中國6月份CPI同比上漲7.1%，上半年CPI同比上漲7.9%。與國家統計局于17日發佈的數據無異。

　　2010年6月9日，路透社稱“中國5月CPI同比上漲3.1%”，其後應驗。

　　今年2月14日，路透社發文稱，“據兩位市場人士透露”，中國1月CPI同比上漲4.9%，指出“主要因官方調整CPI的權重”。

　　2月15日，國家統計局發佈CPI數據，確非此前市場普遍預測的5.3%，正是調整權重後的4.9%。