西安中院稱藥家鑫案徵量刑意見係陜西高院要求

　　“向旁聽者徵求量刑意見，是按照陜西省高院的要求做的。我們從2008年就開始執行徵詢意見的政策了。”今天，藥家鑫一案向旁聽公民徵求量刑意見的報道，引起關注，網友和受害人家屬的代理律師都對此次徵詢意見提出質疑。針對此事，西安中院向本網進行了回應。

　　2010年10月20日晚.西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷一名26歲女子.因擔心自己的車牌號被對方記下，藥家鑫持水果刀朝對方連捅8刀，致其死亡。據媒體報道，藥家鑫案在西安中級法院開庭審理藥家鑫一案時，現場500名旁聽人員，每人都收到一份“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”，問卷上除了庭審的合議庭成員名單，還有兩個問題：您認為對藥家鑫應處以何種刑罰？您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議？

　　據該院工作人員介紹，向旁聽公民徵求量刑意見，該院以前就這樣做過。

　　西安中院工作人員介紹，陜西高院從08年起，就要求全省法院在庭審中“徵詢意見”。“通過公民旁聽庭審、參與司法，深化審判公開，加強了對審判活動的監督，使法官的責任意識明顯增強，有利於法官克服機械司法傾向和濫用自由裁量權的現象。所以，藥家鑫案‘徵詢意見’法庭只是遵章行事。而且陜西全省法院近年來一直在做。”該人士還表示，向旁聽者徵詢的意見會根據《陜西省高級人民法院關於徵詢旁聽庭審公民對案件裁判意見和建議的若干規定》進行處理。

　　根據《陜西省高級人民法院關於徵詢旁聽庭審公民對案件裁判意見和建議的若干規定》，“旁聽庭審並對案件裁判發表意見和建議的公民，應當是依法可以旁聽庭審、並與所審理的案件沒有利害關係的公民。”

　　此外，根據該規定“旁聽庭審公民的意見、建議，應當作為合議庭評議和裁判案件的參考。公民代表意見、建議分歧的，合議庭評議時應全面研究，採納其中合理的意見和建議；大多數公民代表意見一致，但與合議庭評議意見分歧較大的，合議庭可提請審判長聯席會議討論或經庭長、主管院長同意後提請審判委員會討論。”

　　據了解，陜西省法院“庭審徵詢旁聽群眾意見”曾在2010年被評為“五五”普法十大法治事件。