捍衛釘子戶權益是捍衛進步

　　從目前來看，“釘子戶”堅守自己的房子，並非真的就是留戀舊居，無非是通過拒絕搬遷，獲取更高額的補償。在拆遷方乃至社會上的一些人看來，這種做法是對其他拆遷戶的不公平。如果讓“釘子戶”實現補償願望，就在客觀上縱容更多的人去當“釘子戶”，那拆遷就真的沒法進行了。

　　事實的確會産生這樣的導向。但從現實看，當“釘子戶”需要付出相當甚至慘痛的代價，想通過這種方式去獲取天價補償的，終歸是極少數。那麼，為什麼會陸續出現這麼多以命相爭的“釘子戶”？換個角度看，我們對問題也許會有更冷靜的思考。

　　應當承認，“釘子戶”屬於自身權益意識超前的一群。拆遷補償標準，拆遷方有拆遷方的算法，“釘子戶”有“釘子戶”的算法。拆遷方往往只計算實物，有的把土地使用權轉讓納入，有的還可能會考慮到拆遷方的家庭人口等實際情況，但基本沒有考慮拆遷後的溢價問題，沒有考慮拆遷後對拆遷戶的生計影響問題。事實上，有的人拆遷之後，可能賴以維持生活的工作就沒了。而拆遷後的溢價，也早已讓拆遷戶們含恨，認為你先前的補償標準簡直就是赤裸裸的掠奪。我們不能説“釘子戶”對此的心理預期和補償訴求沒有道理，還有個別人可能還有一些特殊的家庭困難補償訴求。由此，雙方的兩種算法結果相差很大，當然就談不到一塊去。

　　讓拆遷方更不敢面對的，既不是實物補償問題，也不是溢價和生計問題，而是財産權和居住權問題。在有的拆遷戶看來，他對自己住宅財産的支配權，他在自己住宅的居住權，你還必須再一次進行贖買。在國外，有“風能進，雨能進，國王不能進”的理念，也有很多人堅決捍衛自己的居住權，你給多少億他也不讓渡。

　　那麼，面對拆遷戶的這些權益，拆遷方會怎麼看？面對“釘子戶”全面主張自己的權益，拆遷方會怎麼辦？對於地方政府和官員來説，如果不正視拆遷戶這些顯性和隱性權益，今後拆遷面臨的阻力只會越來越大。

　　從目前的手段看，除了強拆之外，有的還搞居民投票，決定“釘子戶”要拆，決定他的房子值什麼價。這其實是轉移矛盾，同時也會演變成一種多數人的暴政。其實，在涉及每個人的合法權益問題上，並不適用“少數服從多數”的原則。我們講法律面前人人平等，每一個人的權益、少數人的權益，都必須捍衛，多數人無權剝奪少數人乃至個體的權益。

　　在這個意義上，我們就能夠更好理解，“釘子戶”的訴求再無理，你也不能通過強拆等手段剝奪他的合法正當權益。在第三方對此作出公正裁決之前，你無權動他的奶酪。捍衛“釘子戶”的權益，其實就是捍衛我們每個人的權益，捍衛法律，捍衛進步。以公共利益的名義強拆，剝奪“釘子戶”的權益，仍然是多數人的暴政，是對個體權益的侵犯。無論強拆的名義多麼正義，在實質上它拆出的只是野蠻、血腥、暴力，拆不出文明，拆不出進步。

　　以公共利益的名義強拆，剝奪“釘子戶”的權益，仍然是多數人的暴政。無論強拆的名義多麼正義，在實質上它拆出的只是野蠻、血腥、暴力，拆不出文明，拆不出進步。