調查指逾六成受訪者認為鉅資“申遺”不值得

漫畫:徐駿

　　隨著中國丹霞地貌“申遺”成功，一時間各地掀起“申遺熱”。與此相對的是，“申遺”成本越來越高。據報道，&&中國丹霞地貌“申遺”的湖南新寧縣，為這次“申遺”花了4億多元，“中國丹霞”六地共花費了十幾億元。

　　國內公眾究竟如何看待“申遺”？上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和新浪網，對1784人進行的一項調查顯示，53.5%的人不會衝著“世界遺産”的名頭去旅行，僅24.6%的人表示“會”。受訪者中，“80後”佔34.9%，“70後”佔31.8%，“60後”佔18.7%。

　　如今“申遺”更像面子工程或風險投資

　　截至目前，中國擁有40處世界遺産，數量排名全球第三。據建設部統計，中國如今有35個項目正式備選“申遺”，各地躍躍欲試提出“申遺”的，已經排隊到下個世紀。

　　對於“申遺”，58.2%的人認為確實能提高當地知名度，55.5%的人覺得能吸引更多人前去旅遊，31.2%的人表示能讓名勝古跡得到更好保護。但也有26.9%的人覺得，“申遺”並不能達到這些預期目標。

　　數據顯示，平遙古城1997年“申遺”成功，旅遊綜合收入從1250萬元增加到2008年的6.7億元。而雲南麗江1997年“申遺”成功，3年後旅遊綜合收入就達13.44億元。

　　但最近有媒體曝出，成功申報“中國南方喀斯特”世界自然遺産的貴州省荔波縣，因“申遺”而欠下兩億多元的債務。

　　“如果為了‘申遺’負債纍纍，申到了又怎麼樣？”在中國政法大學歷史研究所教授郭世佑看來，“申遺熱”是形式主義和功利主義的體現，在這個過程中，有的地方政府不考慮成本效益，更不會量體裁衣，“就像某個貧困縣花12億元建老子公園，爭老子故里一樣，你能指望它造福一方百姓嗎？”

　　調查中，62.5%的人直言，鉅資“申遺”不值得，僅17.1%的人覺得“值得”。

　　此外，71.8%的人認為，當下“申遺”功利性太強。

　　“我記得，當年故宮、長城那幾個最能代表我國歷史文化的古跡‘申遺’成功時，大家都特別激動。但這些年，隨著世界文化遺産越來越多，大家都有點兒麻木了。”北京市公務員劉先生説，古跡不必“崇洋媚外”，有“全國文物保護單位”、“省級保護單位”的名號足矣，關鍵問題是如何讓這些“保護單位”更好地發揮保護的作用。

　　“如今的‘申遺’，更像是面子工程或風險投資。”同學眼中的“旅遊達人”楊婉秋告訴記者，她去過眾多“世界遺産”，旅遊環境並沒她想象得那麼完善。不少年輕人也更願意避開人群熙攘的著名景區，結上三五玩伴安靜地享受旅行的樂趣，“如果説一定要花鉅資挂上一些名目才能招攬遊客，我覺得很膚淺，也太小看現在的‘80後’、‘90後’遊客了。”

　　不過，武漢大學城市設計學院教授、科技考古中心專家王炎松，在接受中國青年報採訪時指出，各地熱衷“申遺”也不一定是件壞事。

　　“辯證地看，花鉅資‘申遺’還是值得的，因為這些歷史文化遺産都是無價之寶，比如中國丹霞地貌是不可複製和再生的。”王炎松告訴記者，“中國丹霞”為了“申遺”雖然花了不少錢，但這些資金主要是用在拆除新建的樓房、還原自然地貌上。

　　保護名勝古跡就非得“申遺”？

　　各地掀起“申遺熱”，調查中，74.3%的人直言是因為“地方政府需要這類形象工程”；64.4%的人覺得是為了“漲門票，提高旅遊收入”；63.9%的人認為原因是“提高當地知名度，吸引投資”。僅15.7%的人覺得，“申遺”是為了更好地保護名勝古跡。

　　對此，郭世佑認為就像爭奪“名人故里”一樣，很多地方“申遺”就是“文化搭臺，經濟唱戲”。“申遺熱”的背後，是各地為提高知名度、吸引投資的利益爭奪，很少有地方率先從保護文化的角度去“申遺”。

　　調查顯示，74.0%的人期待把錢更多花在對名勝古跡的實際保護上；68.2%的人認為，保護名勝古跡不一定非要“申遺”。僅9.1%的人認為“申遺”對保護名勝古跡有利。

　　“‘申遺’從積極意義上看可以起到‘以評促保’的作用，不‘申遺’可能就沒人保護了。”王炎松認為，“申遺”的過程，不僅是一次對歷史文化的宣傳，也能讓更多人對歷史文化産生敬畏，這種敬畏感很重要。

　　我們到底該如何保護名勝古跡？調查中，77.4%的人表示，無論是否被評為遺産，地方政府都應對管轄下的名勝古跡一視同仁；56.5%的人建議將名勝古跡保護納入地方官員的政績考核；34.3%的人認為應對文物保護增加財政補貼。

　　郭世佑指出，在“申遺”與重大文物保護等問題上，我們應統籌規劃，以服務帶動引導，而不應該將“申遺”的事推給市場與地方。“中央政府應在文化、教育建設等方面加大投入力度，切實有所作為，而不是讓一些單位到了年底突擊花錢。”

　　暑假期間，王炎松帶學生走訪了一些古村落，讓學生熟悉古建築文化，接近村落的真實氛圍。但卻有少部分學生覺得古村落沒網絡、沒超市，不太適應，還有的學生一心想著回去上新東方，考託福、GRE，顯得很急躁。“如果人們不能靜下心來欣賞歷史文化、重視名勝古跡的價值，又如何做到真正保護它們呢？”王炎松認為，目前我國人民對遺産保護的意識不夠，所以從積極意義上講，有一定資金投入，當然會引起一些爭議，但同時會起到提高人們保護意識的作用。

　　不久前，武漢大學俄語專業學生徐廣淼，前往俄羅斯首都莫斯科旅行。她驚訝地發現，莫斯科街頭的雕塑特別多，它們雖然沒有被加上防護欄，但也沒看到有任何刻字和圖畫的痕跡。“據我了解，俄羅斯政府對‘申遺’似乎並不熱衷，但不論是官方還是民間，都對文物保護工作不遺餘力。可見，提高全社會對歷史、自然文化遺跡的重視度，比‘申遺’本身更有價值。”(本報記者 肖舒楠 實習生 汪玥 )