“申遺”三大怪象：猛燒錢 漲票價 熱衷開發

　　申遺燒錢猛 門票漲價高 旅遊開發熱

　　隨著“中國丹霞”地貌在第34屆世界遺産大會上被列入《世界遺産名錄》，“申遺熱”陡然升溫。目前有包括杭州西湖在內的35個景區正式備選“申遺”。“申遺”究竟是為提升遺産價值、增強社會保護意識，還是地方政府和企業坐收漁利、追逐政績的手段？各種議論隨之而起。“新華視點”記者對此進行了調查。

　　“中國丹霞”地貌申遺專家組近日“曬出”了一張賬單：包括申遺本身、設施建設，以及景區綜合治理在內的各項費用達十幾億元。其中年財政收入不過2億元的湖南 山所在地新寧縣為“申遺”共投入4億多元，銀行貸款1.55億元。

　　一石激起千層浪，而此種一擲千金的“壯舉”早已屢見不鮮：廣東開平碉樓為“申遺”花費1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元，山西五台山單是景區整治和搬遷就開支8億元……然而，相對於“申遺”期間巨大開支，“申遺”之後保護費用稀缺已成普遍現象。據統計，雲南石林風景名勝區2006年至2008年3年間門票收入9億多元，而用於景區日常維護的經費佔門票收入不到10%。

　　相對於官方的熱情和巨大投入，記者在採訪中發現，公眾對日益升溫的“申遺熱”褒貶不一。上海一家國企部門負責人劉險峰説：“現在很多地方動輒一兩百元的門票相對於普通百姓的收入比例太高，不免有斂財之嫌。”

　　粗略統計一下近年來身陷“漲價門”的景區，就不難發現公眾的擔憂並非沒有原因。例如：申遺成功後的石林，門票從先前的140元調整到175元，黃山旺季門票由200元上調為230元，一些著名景點的門票價格都在“申遺”成功後一路上揚。

　　專家擔憂：一旦某地的項目被列入世界遺産，其品牌效應便迅速放大，成為旅遊業的“金字招牌”。“申遺”的意義，很大程度上被放大為對GDP的貢獻率，並被遺産所在地政府津津樂道，而進行有效的遺産保護卻被拋在腦後。 據新華社