鎮江“宋元糧倉”遺址被毀續：開發商稱無過錯

　　鎮江城投集團首次就“宋元糧倉”遺址被毀事件作出回應 透露遺址被發現內幕

　　文/本報記者張強

　　昨日，本報A10版“新聞藍頁”刊登了《鎮江宋元糧倉被毀事件調查》一稿。自7月9日南京博物院考古研究所所長林留根“拍案而起”至今，被推到輿論風口浪尖的開發商鎮江市城市建設投資集團(注：以下簡稱“鎮江城投集團”)一直保持沉默。昨日，該集團一位不願透露姓名的董事主動聯絡本報記者，羅列證據，欲證明該集團在這起備受各界關注的事件中並無過錯。

　　“糧倉發現前已被局部破壞”

　　這名集團董事稱，在這起事件中，鎮江城投集團是主動邀請考古隊介入的。因為根據史料記載，無論是鎮江的文物部門，還是城投集團下設的歷史文化研究中心，都預測該項目地塊下應埋有文物。於是，該集團主動申請文物勘探。

　　2009年7月22日，鎮江城投集團向江蘇省文物局正式遞交了《關於對鎮江市雙井路工程項目進行考古調查、勘探工作的申請》。在附件中，他們列出了7處可能存在的地下文化遺址，以及9處需要保護的地上古建築。一週後的2009年7月30日，江蘇省文物局致函鎮江市文管辦，委託其對該項目用地範圍進行考古調查、勘探工作。

　　2009年8月11日，鎮江城投集團與鎮江博物館簽訂《考古勘察、發掘工作協議》，城投集團在考古單位進場前一次性付清了應提供的75萬元考古經費。協議明確約定：乙方負責對甲方“用地範圍內的古代遺跡——唐宋糧倉遺址、袁公渡、拖板橋、京口驛、唐宋城垣、明代城垣、娃娃橋等遺跡進行考古發掘。”

　　進入10月份，協議中預測的“拖板橋遺址”逐漸顯現。該名董事稱，此時，考古組認為拖板橋應是整個文物群的中心，便圍繞該橋展開發掘，但直至2009年11月22日，仍無其他收穫，考古組便對外公開宣佈“考古挖掘工作告一段落”。“也就是説，直到11月22日，還沒有任何人知道宋元糧倉的存在。”

　　在鎮江城投集團看來，宋元糧倉遺址的被發現，純屬偶然。在11月22日考古組宣佈考古工作告一段落之前，城投集團只在遠離發掘中心——拖板橋的地帶施工；但在11月22日以後，大規模施工機械進場了。

　　雖然早在之前的11月中旬時，施工隊就已在平整場地時部分發現了夯土遺存，但沒有引起足夠的重視；到了11月下旬，大型施工機械把地面挖了1.5米~2米深後，才開始發現大面積的夯土遺存，項目管理人員便聯絡了考古組，但當時沒有任何跡象表明那是糧倉遺址或其他的珍稀文物。直至挖到2009年12月7日，考古人員終於確定那是宋元糧倉遺址。

　　該名董事認為，不僅是業餘的施工隊，就連專業的考古組都未能及早判斷那些夯土是糧倉遺跡。截至12月7日，若干宋元糧倉遺址已被施工隊在早前不同程度地毀壞，“但遺址是在施工的過程中發現的，我們沒有過錯。而且，我們對受毀糧倉的磚頭進行了編號，林留根應該知道這些事。”該名董事如是認為。

　　豪宅地塊內糧倉遺址11處

　　4天后的2009年12月11日，鎮江市建設局暨城投集團和鎮江市文物部門，就“如何將新發現的拖板橋和糧倉遺址的保護與房屋建設有機結合”的問題召開了協調會。林留根未出席該次會議。

　　會上決定：原址保留拖板橋；至於糧倉遺址，“對與已規劃建築不重合、無衝突的地下文物遺跡，利用規劃中的公共綠地和公共空間，就地局部保護；有重合、衝突的，對建築結構進行微調，考慮二層以下架空。”城投集團向鎮江博物館追加考古經費25萬元。

　　2009年12月25日，受鎮江相關單位邀請，南京博物院組織包括林留根在內的專家赴雙井路發掘現場考察認證提建議。當時已經明確，在如意江南地塊內的糧倉遺址共計11處，而非目前外界盛傳的13處——其他2處在相鄰的其他地塊，幾年前已被誤毀。

　　該名董事説，因發現宋元糧倉而修改規劃，如意江南項目的建築面積減少了，加之相應結構的改造、配合遺址保護以及安置補償，開發商鎮江城投集團總計增加各項費用近1.5億元。