圖一：諾貝爾文學獎評委會輪值主席謝爾埃斯普馬克先生和翻譯家萬之在一起 記者韓雙嬌 攝

　　圖二：前諾貝爾文學獎得主書信集《航空信》出版 記者韓雙嬌 攝□本報記者 韓雙嬌 發自南京

　　評委會是怎麼工作的？諾貝爾文學獎 是 如 何 出 爐的？……這些問題恐怕沒有人比諾貝爾文學獎的評委們更加清楚。前不久中國作家莫言突然折桂諾貝爾文學獎，讓這個獎項的評選標準也備受關注。近日，諾貝爾文學獎評委會主席、瑞典文學院院士、著名詩人謝爾埃斯普馬克先生在南京先鋒書店出席了譯林出版社的新書發佈會，記者對這位82歲的諾獎評委會輪值主席進行了專訪，他曾經連續17年擔任諾獎評委。他對記者表示，諾貝爾文學獎和政治無關，但能夠通過諾貝爾文學獎，讓那些相對無名但是非常優秀的作家走上世界，獲得更大的影響力，一直是諾貝爾文學獎的作用之一。發佈會上陪同埃斯普馬克先生的，還有著名作家畢飛宇、蘇童以及翻譯家萬之。

　　“閱讀莫言”是瑞典文學院今年的“暑假作業”

　　諾貝爾文學獎的評委，由18位瑞典文學院院士組成，他們的主要任務只有一個，那就是看作品。“從2月至5月，先從全球200位被提名作家中選出20來人，5月底再篩選出5個決選名額，通常這5個作家來自不同國家。看這5名作家的全部作品，成了18位院士整個夏天的暑假作業。這5個名字，只有這18位讀者知道，我們必須小心地守住秘密。當9月開會再聚時，經過三周的激烈討論，最後由全體院士投票，決定今年的獲獎者。”在發佈會之前的數日中，埃斯普馬克已經多次向記者陳述過諾貝爾文學獎的評選過程。

　　埃斯普馬克告訴記者，並非所有人都有資格向評委會推薦作家。“有四類人有資格提出候選人的名單，他們分別是：瑞典文學院院士本人、諾貝爾文學獎前任得主、文學教授以及各個國家的作協或者筆會的主席。”翻譯家萬之在一旁為埃斯普馬克做翻譯，打趣道：比如中國作協主席鐵凝就有資格向諾貝爾文學獎推薦作家，她應該每年也會收到推薦邀請，今後莫言也有資格向評委會推薦作家了。

　　莫言去年就可能獲諾貝爾文學獎

　　對於莫言的得獎，埃斯普馬克和翻譯家萬之都顯得非常淡然，甚至透露出這樣一條消息：其實早在去年，莫言就有希望獲得諾貝爾文學獎。諾貝爾獎去年頒給了瑞典詩人特朗斯特羅姆其實有一個外界很難猜測的原因。

　　埃斯普馬克説，和外界的誤解不同，特朗斯特羅姆在瑞典是家喻戶曉的詩人，在北歐有著舉足輕重的影響，雖然他1990年就已經中風，失去了和外界交流的能力。《航空信》中有一封信在1985年4月10日寫于北京，特翁説自己“用筷子毫無障礙，甚至可以夾住很滑溜的麵條”，後來就無法通過語言和外界交流。但是這並不影響他的詩歌被人們反復吟唱。實際上，諾貝爾文學獎為了能夠鼓勵世界其他地區的文學發展，在特朗斯特羅姆獲獎之前，已經30年沒有將獎項頒發給北歐人。所以在瑞典文學圈內，一直有聲音再問：文學院什麼時候頒獎給特朗斯特羅姆。去年，莫言就很有希望獲獎，但去年恰逢特朗斯特羅姆的80歲壽辰，於是瑞典文學院將諾獎作為了特朗斯特羅姆的壽禮。埃斯普馬克説：“其實他在瑞典的呼聲早就很高了。也算是送給他80大壽的禮物。”

　　諾貝爾文學獎的評選標準一直在變二戰之後趨於理智

　　談及諾貝爾文學獎的評選標準，埃斯普馬克為記者“從長計議”，他認為諾獎的評選標準並非一成不變，而且經歷了幾個重大轉變。他説，當年諾貝爾的遺囑雖然清楚，但是對他遺囑的解釋卻各具立場，因此諾貝爾文學獎的評選標準讓人們一直爭論不休。埃斯普馬克告訴記者，“二戰是諾貝爾文學評選標準變化的重大轉捩點。”他説，在二戰之前，諾貝爾文學獎曾經傾向於通俗文學的作家，而且對歐美之外的很多優秀作家關注不足。“第二次世界大戰之後，我們的選擇更加明智，並且有意識地擴大了選擇的範圍，現在的權威性正是來源於此。”埃斯普馬克對記者耐心地介紹，諾貝爾文學獎評選標準的爭議一直都存在，不僅僅是在各個國家，甚至在評委會內部不同歷史時期也有著不同的標準和選擇。

　　當記者問起今年中央電視臺首次獲邀直播諾貝爾文學獎的公佈現場，是否算是諾獎評委會的一次“劇透”？埃斯普馬克則非常嚴肅地説，博彩公司和電視臺受邀都不代表評委會在結果公佈之前透露任何風聲。事實上，這也是不被允許的。“為了擴大諾貝爾文學獎的影響力，每年都會邀請一些從未直播過諾獎的媒體，今年邀請了中國中央電視臺，並不代表評委會對結果進行了任何形式的透露。”

　　讓非著名優秀作家揚名是諾獎的作用之一

　　為了進一步闡釋如今諾貝爾文學獎評選的標準，埃斯普馬克舉了一個例子，那就是1978年的諾貝爾文學獎得主辛格，在獲獎之前並不是很著名，而當時獲獎呼聲較高的作家格林已經是非常知名。最終瑞典文學院將諾獎授予了辛格，正是為了擴大優秀而非著名作家在世界文壇的影響力，以期讓更多優秀作家走上世界舞臺為人所知。

　　因此，埃斯普馬克也特別指出了諾貝爾文學獎的評獎與政治無關，他們只關心文學本身，儘管作家的政治傾向是融合在作品之中的。言外之意，優秀的文學作品遠遠高於政治。埃斯普馬克説：“我們評選諾貝爾獎從不考慮政治。那些獲得諾貝爾獎的作家，他們有各自的政治立場和觀點，但我們在評選的時候，從不考慮這些。1970年，索爾仁尼琴獲得諾貝爾文學獎，當時有人就説，這是政治原因。第二年，我們把獎頒給了聶魯達，聶魯達是個共産黨員、社會主義者，可這些人又説，看，這是政治原因，瑞典學院是左派。這太愚蠢了，無論是索爾仁尼琴還是聶魯達，都是同一批院士評出來的。但他們又説，這是搞平衡。我們真的無話可説。”

　　瑞典人已經十分關注中國當代文學作品

　　“有人説，要過很多年後才能真正評價我們的選擇，但我不這麼認為，我覺得我們在每個年代的選擇都是很好的。”在採訪中，埃斯普馬克依舊沒能夠饒過莫言的話題。“有人説，我們只把文學獎頒給那些老人，可是我們也常常頒給一些相對年輕的作家，把一些作家介紹給全世界，比如莫言，當然我們也會錯過一些很偉大的作家。也有很多作家，他們是在獲得了諾貝爾獎之後，創作了更多優秀作品，比如葉芝、托馬斯曼。在諾貝爾文學獎歷史上，我對福克納特別感興趣，他是1949年拿到文學獎，可是在此之前，沒人聽説過他，甚至可以這麼説，是諾貝爾文學獎發現了福克納，然後介紹給了美國讀者。而在之後的幾十年中，福克納影響了那麼多偉大作家，包括馬爾克斯、托尼莫裏森，以及莫言。”埃斯普馬克將莫言歸類在諾獎獲得者中“比較年輕的那一類”，並且認為諾貝爾獎將會給莫言更大的舞臺。“在以前，在很多地方沒人知道莫言，但現在不是了，他擁有了世界名聲。”

　　埃斯普馬克特別指出，當下瑞典對中國當代文學的關注已經非常大，甚至不輸于對中國古代文學的關注，他認為除了莫言之外，還有很多當代文學作家已經達到相當高的水平。

　　評委不好當必須“慎言”未得獎作家

　　談到擔任諾獎評委的過程，埃斯普馬克也不得不交代了作為評委必須履行的一些忌諱，原來評委的言行有如此多的“禁區”。埃斯普馬克表示，因為世人對於諾獎評選的高度關注，使得評委會的評委們對自己的言行都格外小心。“我不能夠在公開場合仔細評價還沒得到諾獎的作家。”他告訴大家，他甚至在飛機上閱讀時，都常常把一本地理教科書的書皮包在正在閱讀的小説上，因為他不敢讓大家知道，作為諾獎評委的他，最近正在研讀誰的作品！除此以外，評委會對於評委的私人道德水平也十分“苛刻”，賭博、説謊和賄賂都是不被允許的，一旦發現有“出格”的行為，則很有可能失去評委的資格。

　　不過埃斯普馬克也直言，他一直帶著興趣在追蹤許多中國當代作家的作品，例如最近也在研讀當天一同參加活動的畢飛宇和蘇童。