《環球時報》日前發表崔洪建先生的文章《“不干涉”的安全觀該更新了》，對於其中的一些看法，筆者認為是不妥當的。例如，該文提出，我們現在奉行的仍是10年前提出的安全觀，10年後卻發現，新安全觀約束不了那些固守零和博弈邏輯的國家，維穩的代價是領土和海洋權益逐漸被侵奪和蠶食。因此，我們須改變“重維穩、輕維權”的觀念，更新安全觀，否則將處處被動、長期受困。

　　這一看法有失偏頗。10年來，中國倡導的新安全觀對於維護包括南海在內的整個東亞地區的和平穩定發揮了積極作用，有力保障了我現代化建設的高速發展，這是不容否認的事實。近兩年來，我與周邊一些國家的海上爭端上升，其原因十分複雜，將其歸咎於互利合作的安全觀，既不客觀也不公允。面對挑戰，我加強維權鬥爭完全必要，但要取得鬥爭勝利，恰恰需要以新安全觀為指導，妥善處理維權、維穩（維護和平穩定的周邊環境）兩大核心利益的關係，而決不能回歸以軍事對抗為特徵的零和博弈。

　　該文觀點認為，如果別人都在干涉，我們恪守不干涉原則只會陷入被動。但實際上，許多宣稱“人權高於主權”，並以此為由干涉別國內政的西方國家，他們本身的民族國家體制已經發育得相對成熟。而大多數發展中國家的情況並非如此。就中國來説，還存在台灣、西藏、新疆等分裂勢力的問題，外部想要干涉我們的力量非常大。從維護自身利益的角度講，我們也不可能支持干涉主張。過去非洲很多國家都是按照西方國家模式發展的，結果是一直受到西方國家的干涉和控制。

　　此外，現在國內還有一種聲音，認為我們強大了，也可以學美國到全球去“拓展利益”。比如説美國的航母編隊在世界各地遊弋，我們也可以派軍艦去各個大洋巡邏，甚至學美國當世界裁判和世界警察。這是一種危險的想法，我們的實力遠沒到這個份上。更何況，“己所不欲，勿施於人”的原則決不能改變。毛澤東、鄧小平早就講過，中國堅持反霸，將來自己強大了也決不稱霸。如果認為自身強大了就可以從本國利益出發干涉他國內政，只會自毀前程。

　　當然，隨著國際形勢的發展，我國對於“不干涉原則”的認識與實踐也在發展，對某些特定條件下的國際干預已逐漸顯現出較大的靈活性，新安全觀的內涵在日益豐富。比如我們對朝鮮半島核問題和伊朗核問題的介入，並非是完全的不干涉。10年來，無論是介入國際軍事安全危機管理，履行國際維和義務，參加國際打擊海盜護航行動，還是保護海外投資與僑民安全，我們的安全觀早已不局限于國土之內。而所有這些外交實踐的積極進展，都是在相關國家政府的同意下，與其協商溝通進行的，與西方的干涉主義有本質區別。

　　總之，不干涉他國內政是中國倡導的新安全觀的核心內容之一，它具有強大的生命力，對不干涉原則的堅持與發展是中國實現和平崛起的重要保證。（作者張沱生是中國國際戰略研究基金會對外政策研究中心主任）