“沒有買賣，就沒有殺害！”這則公益廣告正在廣泛流傳。廣告中，姚明推開擺在他面前的一碗魚翅，拒吃。然而，吃魚翅，還是不吃魚翅，卻在業界和環保組織之間引發了很大的爭論。近日在北京舉行的一個“鯊魚可持續利用會議”上，“拒食魚翅是一種資源的極大浪費”的觀點，讓人為之一驚。（8月17日廣州日報）

　　魚翅海參、鮑魚燕窩，這些餐桌上的“貴族”，因其得之不易，售價高昂，歷來為王公貴族們所“鍾愛”而與平民百姓“無緣”。筆者一介升斗小民，對魚翅之大名雖有耳聞，卻未曾吃過，因此這“拒食魚翅”的資格是沒有的。

　　看過這個“鯊魚可持續利用會議”的內容後，筆者也算是弄清楚了水産協會想要表達的意思：吃魚翅是我國傳統，而且其他各國也在吃；海裏的鯊魚很多，不是什麼保護動物；鯊魚只是在捕魚時“順道”網上來的，總不能撈上來再放回海裏……反正中心意思就一點吧，吃魚翅很正常，不吃魚翅就是浪費，就是對水産業的打擊。

　　站在水産協會的立場上，這番話似乎有些道理。不過任何事情不能只看一面。魚翅消費屬於奢侈品是不爭的事實，且其經常成為“三公消費”賬單上的常客，如果不吃魚翅是浪費了“魚翅資源”，那吃魚翅所浪費的又是什麼呢？當然，筆者不是説所有的魚翅都是“三公消費”，但不管怎樣，奢侈浪費的風氣總是不好的。

　　其實，和燕窩、熊掌等珍貴食材一樣，魚翅本身並沒有太高的營養價值，完全就是國人“物以稀為貴”的心理作祟，把它們炒作起來了。把拒食魚翅説成“巨大的資源浪費”，實在是有些危言聳聽了。

　　最後，筆者還是要為那些有資格“拒食魚翅”的食客們多句嘴：老話講“好鋼用在刀刃上”，有錢也不能亂花。吃魚翅、啃熊掌漲不了啥“身價”，反而容易被人笑話“人傻錢多”。真要錢多得沒處花了，給貧困地區的孩子們買點學習用品吧，比吃魚翅舒服多了，真的。

　　稿源：荊楚網