記者13日中午致電靖江市公安局時，相關工作人員表示，當時用“戳傷”確實有些不嚴謹，已在後來的表述中改正。目前，陸某已被刑事拘留，案件調查正在進行中。據媒體報道，案件可能由侵佔公共綠地引發。（8月13日《新華網》）

　　陸某大庭廣眾之下持刀瘋狂受害人臧某34刀，並有現場錄像佐證，按理説公安民警對“砍”和“戳”的界定有著十分豐富的經驗和專業知識，不可能在這方面犯錯，事實上民警在對外公佈時卻將“砍人”描述為“戳傷”。筆者認為，如此大的疏忽實在不該，如果媒體沒有及時曝光和深究，這個疏忽可能永遠得不到糾正，假設法院根據這個描述進行審判，可能懲罰的結果將大不一樣。

　　當然，筆者並不知曉法律上述觀點也僅是猜測，喜歡雞蛋裏挑骨頭並非發泄不滿，至於如何處置陸某應由法院定奪，且相關法律亦有明文規定，我們無須主觀臆斷。執意區分“砍人”與“戳傷”，主要擔心不嚴謹的表述背後可能隱藏著權力干擾。據報道，砍人者是當地公安局副政委之子，公安機關在查處陸某犯罪過程中，能否完全排除干擾、秉公執法我們不得而知，但是受領導幹部，尤其是頂頭上司權勢和人情關係影響而出現有失公允的判斷的可能性很大。

　　“砍人”表述為“戳傷”，我們看到的不僅僅是公安民警的不嚴謹，更看到背後權力的強大磁場。常言道，自己監督自己往往是最不靠譜的，更何況讓普通人去監督領導幹部。此次案件中，如果發生在信息不暢通的年代或沒有強大的社會輿論施加壓力，最終的結果很可能是“大事化小，小事化了”，受害者在某些因素的干預和影響下 “主動”申請私了，得到一筆不菲的補償費，而犯罪分子仍將逍遙法外。

　　作為臧某，即是受害者也是幸運者，正是有了媒體的介入才讓她的案子公之於眾，為她接下來得到公正對待帶來了轉機。我們在感激媒體擔負起了應有的社會職責時，也要反思為什麼相關部門面對類似事件時總是“姍姍來遲”或者“強詞奪理”。將“砍人”表述為“戳傷”實在不該出自官方回應，除暴安良是公安機關的重要工作職責，如果對自己人違法亂紀行為都不能公正對待，民眾還怎麼敢相信其他。

　　作為當事人的家屬，陸副政委也是最大的受害者，作為施暴者家屬他要面對心靈的譴責，作為父親他要面對兒子可能的牢獄之災，作為警察他要面對社會的批評和質疑。從某種程度上講，無論是矛盾雙方，還是與整個事件有牽連的人都是畸形權力下的受害者。無論公安局是誰家開的？只要權力運行規範了誰不都不敢亂來。

　　稿源：荊楚網