南方日報訊 （記者/洪奕宜 通訊員/劉洪群）昨日，原廣州海珠交警大隊事故處理中隊中隊長袁永奕涉徇私枉法罪一案在廣州市越秀區法院一審第二次開庭，辯護律師質疑交警部門出具的全責事故認定結果，並指出死者騎單車涉嫌違章闖入機動車道導致事故，應對事故負一定責任。而檢方則出具新證據指出，肇事者廖會德涉酒後超速駕駛。

　　◎檢方寶馬車時速或超60公里

　　檢方昨日在庭上補充出示了一項新證據，即交警部門經勘驗認定，涉案的寶馬車與單車發生碰撞時，時速超過60公里。檢方稱，交警測量了撞擊點與寶馬車最終停止位置相距約35米，經測算剎車初速超過60公里每小時，在該路段屬於超速行駛。檢方認為，廖會德酒後駕車肇事逃逸且致一人死亡的情形，已經涉嫌構成交通肇事罪。

　　檢方還稱，袁永奕身為交警，辦案時涉及親屬未予回避。當經辦民警多次請示刑拘涉案人員時，袁永奕均拒絕，致使涉案人員未能及時被採取強制措施。且袁永奕在已知案件涉嫌頂包的情況下，仍予以拖延且私下透露辦案進展。根據經辦民警、涉案人員等證人證言，檢方認為其行為已構成徇私枉法罪。

　　◎辯方單車違章闖入機動車道

　　對於檢方指控，袁永奕的辯護律師認為，袁永奕是否構成徇私枉法罪，取決於車禍中廖會德是否構成交通肇事罪。“兩者是因果關係，前罪未定，後面就不能成立。”辯護律師表示，他也從交警部門調取了事故現場信息，也親自查看了現場，對62公里的時速表示質疑，“啟動距離那麼短，就算賽車手也開不到62公里的時速。”

　　辯護律師指出，根據車輛勘驗結果顯示，死者的單車撞擊至寶馬車的側面，彈開後倒在機動車道上。據此，他分析單車駕駛者涉嫌違章闖入機動車道釀成此次事故，應擔負一定責任。因此交警事後認定寶馬車負全責的認定結果，無法成立。

　　目前該案仍有待進一步審理。法官表示，要合議庭綜合雙方證據後再作出評判。

　　(來源:南方日報)