甘培宏受審的情景。羅雙江 攝

　　今年6月24日，南京市溧水縣發生一起令人惋惜痛心的交通事故，19歲的男孩路斌在得知自己高考成績的當天，被疏于觀察的駕駛人溧水縣國稅局幹部甘培宏開車撞倒，雖經第一時間送醫院救治，仍不幸身亡。昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開開庭審理。庭審查明了案件事實，合議庭將在合議後擇日宣判。

　　通訊員 溧法

　　揚子晚報記者 羅雙江

　　事故回顧

　　國稅幹部撞人後逃逸

　　今年6月24日晚上8:20左右，南京溧水經濟開發區“榮寶箱包廠”路段發生一起車禍，年僅19歲的男孩路斌被一輛小車撞倒。6天后，路斌經搶救無效宣告死亡。

　　此前，這個溧水三中的高中畢業生為幫自己並不富裕的農民父母減輕負擔，一直在附近工廠打工。事發前，他剛剛從廠裏下班。

　　6月24日對於路斌和家人來説，本來是個好日子，因為這一天是高考分數公佈的日子，路斌的分數超出一本分數線8分。路斌被撞後，肇事司機逃逸。溧水警方在6月29日下午發現了線索，最終鎖定了車主甘培宏。經查，甘培宏在溧水縣國稅局工作，是一名國家幹部。

　　肇事者已被“雙開”

　　案件偵破後，溧水縣紀委研究認為，甘培宏身為國家工作人員、共産黨員，駕駛機動車上路行駛時，疏于觀察，發生重大交通事故，事故發生後，駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規定，溧水縣紀委研究決定，根據《中國共産黨紀律處分條例》，給予甘培宏開除黨籍處分；經南京市國稅局批准，縣國稅局給予甘培宏開除公職的行政處分。

　　昨日庭審

　　昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開開庭審理。在法庭內，記者看到，受害人路斌的家屬們已經早早等在那裏。上午9：30，審判長宣佈開庭後，甘培宏被帶進了法庭。今年7月18日剛滿50周歲的甘培宏剃著光頭，身高目測約1.7米，身材較胖，看上去神色比較平靜。隨後，來自溧水縣檢察院的公訴人宣讀了起訴書。起訴書中指控的事實，與此前媒體報道的事實基本一致。

　　A 聽聽肇事者怎麼説

　　關於逃逸

　　怕丟工作，就嚇得逃跑了

　　公訴人訊問被告人甘培宏，撞倒路斌後為什麼要逃跑。甘培宏回答説，他發現自己撞了人之後心裏非常驚慌，因為自己在機關工作，害怕報警之後會丟了工作，於是就逃跑了。逃跑之後，他聽説傷者被撞得很重，生命垂危，也曾想到過去自首，但是沒有下得了這個決心。

　　關於酒駕

　　酒沒喝下去，含在嘴裏都吐了

　　警方偵查證實，甘培宏有酒後駕駛情節。在檢方的起訴書中，這個事實也被明確列舉了出來。

　　但是，甘培宏對酒後駕駛的指控堅決不承認。他説，事發當晚，他的一個關係很好的老同學從外地來，喊他去吃飯。他在酒桌上礙于情面不得已倒了一杯白酒，但是酒他並沒有喝下去，都被他故意灑到旁邊和身上了，喝到嘴裏的酒，也都被他偷偷跑出去吐掉了。“我6歲的兒子當晚在飯店跑來跑去的，我就假裝找兒子，把酒都吐到衛生間裏了。”

　　求輕判

　　黨籍工作都丟了，賠了52萬

　　除了否認酒後駕駛和找人頂包的事實外，甘培宏還為自己從輕處罰找了很多理由，他説，自己身體不好，患有癲癇，家庭情況也比較複雜，大兒子沒有工作，和老婆分居後，自己一個人帶6歲的小兒子，還有八十多歲的父母需要供養。事發後，他積極賠償受害人家屬，把房子給賣了，到目前為止，他已經全額賠償了受害人家屬52萬餘元。“我已經認識到了自己的錯誤，現在我的黨籍沒有了，工作也丟了，希望法官能對我進行從輕處罰。”最後陳述後，甘培宏對受害人家屬鞠躬道歉。事實上，事發當晚，甘培宏為了干擾偵查毀滅證據，找人更換前擋風玻璃。民警鎖定甘培宏並找他談話時，他一開始拒不承認撞人，直到民警展示他那撞得支離破碎的前擋風玻璃時，他才供述了犯罪事實。

　　B 為什麼認定酒駕

　　逃逸5天才歸案，但有多方證詞證實他喝了酒

　　眾所週知，要認定一個人是否酒後駕車，一個重要的標準是酒精測試，即讓當事人吹酒精測試儀，或者進行抽血檢查，以檢查獲得的客觀數值來判斷。而這起案件中，甘培宏是在事故發生5天后被抓的，根本不可能做到在第一時間進行酒精測試，那麼認定他酒後駕車，依據是什麼呢？在庭審中，公訴人出示了眾多的證人證言以證明這一事實。首先，當晚和甘培宏一起吃飯的四個好友都證實，甘培宏大概喝了四兩白酒。其次，甘培宏為了毀滅犯罪證據，去一家汽車修理廠找廠長夏某更換撞碎的前擋風玻璃，夏某作證説，甘培宏一開口，他就聞到一股濃烈的酒味。再次，國稅局的稅收協管員段某某作證説，甘培宏在事故後曾打電話給他，説是喝酒開車撞倒了人，不敢報警，怕丟工作，想找個人頂一下。

　　四個好友、汽修廠廠長、稅收協管員，這些平時素昧平生的人證詞如此一致，難道他們之間會串通陷害甘培宏？具有正常理性的人都能判斷出，這種可能性幾乎為零。檢方認為，這些證人證詞之間能夠互相印證，形成了一個完整的證據鎖鏈，能夠充分證實甘培宏酒後駕車的事實。當然，畢竟沒有酒精測試的數據，所以甘培宏的“酒後”到底“後”到了什麼程度，有沒有達到“醉酒”的狀態，無法得出準確結論，但“酒後”的事實是肯定的。

　　C 量刑

　　檢方建議3-7年 死者家屬希望10年以上

　　溧水縣檢察院的檢察官發表公訴意見認為，甘培宏身為國家機關工作人員，本應在道德上、行為上成為社會的表率，但是，他在酒後駕車撞倒人後，不但沒有積極履行救人的義務，反而駕車逃離現場。檢方建議，對甘培宏在3-7年間量刑。

　　但是，路斌的家人表示，雖然甘培宏賠了錢，但他們對於甘培宏還是不能原諒，因為甘培宏在事情發生後逃跑了，這説明他對於別人的死活根本不放在心上；如果甘培宏在事發後採取措施積極救治路斌，那麼他們將心比心，也是能原諒甘培宏的。他們已經給司法機關寫了一封信，要求嚴懲甘培宏，在10年以上量刑。

　　法院在查清了基本事實後決定休庭，待合議後擇日宣判。

　　新聞鏈結

　　交通肇事罪的三等量刑幅度

　　記者了解到，按照有關量刑標準，交通肇事罪的量刑幅度分為三等，最輕的是三年以下有期徒刑或拘役、管制，適用的情形是交通肇事導致一人死亡，承擔主要或全部責任。再往上是3-7年有期徒刑，適用的情形是交通肇事致人死亡後逃逸，或有其他惡劣情節。再往上去，就是7年以上有期徒刑，這也是最高的量刑幅度，適用的情形是因為逃逸行為致人死亡。

　　所謂因為逃逸行為致人死亡，指的是傷者只要得到及時救治就能保住生命，因為肇事者的逃逸行為導致得不到及時救治而死亡，這種情況下才會判處7年以上有期徒刑。

　　本案中，路斌是重度顱腦損傷，其死亡基本是當場性的，並非因為甘培宏逃跑不救而導致死亡的，所以，按照法定量刑情節應在3-7年間量刑。