廈門大學經濟學院一名女博士隨校方赴福建原國家級貧困縣政和縣調研時,在微博抱怨稱,“吃得不好,什麼亂七八糟的”,“求:統戰部配個好車送我們”,並表示“畢業後堅決不下基層”。該縣統戰部長稱,調研期間遇上颱風,縣裏建議不要到農村,吃住在接待條件最好的縣賓館。(8月8日《中國青年報》)　

　　新聞報道後,女博士遭遇了網友的口水與板磚。是的,原本就是來貧困縣調研,且並未真正下到農村,自己本身也是農民的子女,只是一味地抱怨物質條件,確實是太不應該。但誠如共青團南平市委官方微博中所説,“生活條件短時間發生巨大差異給當事人帶來的困擾,在個人微博上抱怨也算是人之常情,不必上綱上線。”是的,對女博士的微博吐槽,我們不能只是簡單地炮轟,而是要反思微博背後的沉重現實。

　　在我看來,不論是當領導也好,還是做學問也好,都有必要懂得農民與農村。值得注意的是,博士團此次到政和縣,是在做有關生態與經濟發展的課題。沒有下到農村,吃住都是縣裏最好的賓館,如此調查研究,怎會有科學的結論?有多少學者專家是這樣在做田野調查,有多少官員是這樣在考察農村情況?這是令人沉重的話題。

　　“1、畢業後不下基層!2、畢業後堅決不下基層!!3、畢業後死都不下基層!!!”雖然女博士很快在微博道歉,雖然可能真是“心情不好”才發表了不當言論,但她“畢業後堅決不下基層”的決心恐怕未必就能改變。是的,“死都不下基層”未必不是一句實話。這讓我想起了各地的“警力下沉”“幹部下基層”。雖然各地政府努力推進,但“下基層”似乎舉步維艱。有多少公務員也是“死都不下基層”呢?這是讓人悲哀的話題。

　　更讓人沉重的,則是“基層”之苦。三農專家李昌平有名言:農村真窮,農民真苦,農業真危險。但凡農村出身的孩子,但凡了解國情的官員,恐怕都懂得李昌平這句話。是的,“死都不下基層”的背後,既有基層之苦,有城鄉二元的沉重,也有貧富差距不斷擴大的現實。與農村這樣的基層相比,大城市不僅有較為豐裕的物質條件,也有較為穩定的治安與生活環境,還有更多的發展空間與機會。在這樣的背景下,“死都不下基層”其實並不難理解。

　　經濟要發展,社會要進步,確實需要更多人“下基層”。但與此同時,“基層”也要為他們提供更大的發展空間。即便沒有豐裕的物質條件,也要讓更多的人能自我實現。女博士“堅決不下基層”,這是人各有志,我們不應有太多的苛責。指責既不能停留在覺悟層面,也不能停留在教育層面。更需要反思的則是,如何讓基層更加有吸引力,如何讓下基層者心甘情願,如何消除他們的“被剝奪感”。

　　是的,在女博士“堅決不下基層”時,我們在炮轟時也要反問自己:我願意下基層嗎?劉義昆