廈門大學一名女博士隨校方赴福建原國家級貧困縣政和縣調研時，在微博抱怨稱，“吃的不好，什麼亂七八糟的”，“求：統戰部配個好車送我們”，並表示“畢業後堅決不下基層”。該縣統戰部長稱，調研期間遇上颱風，縣裏建議不要到農村，吃住在接待條件最好的縣賓館。（2012年8月8日《中國青年報》）

　　“交流人才、調研基層”曾一度被認為是“校地聯合、指導發展”的重要模式。然而，此番廈門大學女博士的一番“下鄉感悟、真言吐槽”卻也讓我們看到，一些“缺乏熱情、任意嫁接”的基層調研，早已經成為名實不副的“雞肋”項目。

　　女博士的“牢騷滿腹”看似是“矯情之語”，實則卻凸顯出當前高等教育模式培育下，“缺乏實踐、眼高手低”的人才現狀。然而，我們還應當注意到，高調“要求配車接送”這樣的語言背後，不僅是基於對自身地位的過分炫耀，而且似乎也更能説明當前教育功利化所來帶的的嚴重問題。因此，如果僅僅把責任歸咎於個人的道德問題，而不切中時弊，發現事件背後的制度缺陷，那麼，無論是多麼嚴厲的批評，都不足以讓事情得到更充分的改觀。

　　當“填表蓋章、證明了事”頻頻成為的調研報告的前置語，那麼初衷本好的校地互助自然早已被異化擱置。因此，從這個角度來講，當我們還在對該名博士“行為指摘、口執筆法”同時，也應該讓重新審視當前各大院校調研報告是否還有切實施行的必要。

　　正因如此，在面對當前眾多高學歷人才的“拒絕下基層”、“缺乏吃苦精神”等現狀，除了要用“錢學森之問”進行體制性求解之外，更應該回溯當前教育體制下所存在的不良影響，乃至於進一步審視大學教育與社會脫軌的現狀，盡可能地避免此類事情的發生。

　　一樁女博士吐槽的小事最終演變成全民圍攻，這其中固然有其行為等因素，然而，對於當前教育體制及調研製度追問，或許更值得我們深思。儘管該名女博士在壓力之下道歉，但就其本質而言，這種變異的道歉行為並不會讓民眾得到更大的安慰。畢竟，這種因輿論逼迫所産生的道歉並不能表明內心的誠意。

　　説到底，僅憑個人的“認錯反省”，終究不能從根本上防止此類“基層調研、牢騷滿腹”的現狀。從這個角度上來説，除了今後要加大從道德教育方面約束一些高等院校人才的眼高手低、孤傲恣睢的態度，還應該重新規範調查報告的制度性建設，避免那些“名實不符、不接地氣”的報告考察，成為輿論批判的“雞肋”。

　　稿源：荊楚網