倫敦奧運會過半，話題超出以往任何一屆。

　　從小將周俊三次試舉三次失敗引發的“恥辱”之辨，到吳景彪失金痛哭有愧於祖國後的“唯金牌論”爭議，從中國自行車女隊被取消冠軍對“判罰不公”的質疑，到葉詩文被西方媒體質疑“服藥”後“東西方無形較量”的聯想……在新浪微博上，奧運話題的討論量已經過億，而內容也早已超越體育本身。

　　這其中，兩位羽毛球運動員“假打”帶來的爭論更是浩如煙海。于洋和王曉理被取消資格後，批判運動員無“體育精神”有之，質疑規則不合理有之，呼籲“背後的人”承擔責任有之，反思“體制”的有之。有網友整理總結，就這件事各種觀點所對應的“主義”和“理論體系”，有民族主義、犬儒主義、理性主義、自由主義……“不完全統計”達16種之多。

　　從某種方面而言，這當然是一種進步，中國人對奧運會的態度正變得前所未有的多元：不再是只關心金牌，而是希望運動員好好玩，好好享受，好好地挑戰人類的極限，展現運動員的魅力；不再是以成敗論英雄，而是懂得尊重和寬容失敗者；不再只在乎輸贏，而更在乎對規則的遵守、對體育精神的尊重。

　　但令人擔憂的是，微博時代，這種多元化卻可能變成對立與撕裂。此方的“唯金牌論是毒瘤”，在彼方則是“獲得金牌居然也是一種罪”，此方的“個人利益服從集體利益”，在彼方則是“愛國不愛運動員”，即使對規則合不合理的討論，也能演變成是“西奴”還是“某左”的對峙。喧囂吵鬧之中，事實如何已經不再重要，“站隊”倒變成了第一位，而一次又一次的對罵，難免撕裂著這個社會，也有可能瓦解民眾的共識。

　　實際上，這個世界的事大多是複雜的，奧運賽場也不例外。同一件事，站在不同的角度，不同的出發點，可能看法和觀點就完全不一樣。比賽固然要尊重人、講規則，但誰也不能否認，爭金牌、拿冠軍不僅是運動員也是普通百姓的夢想。正如筆者的一位“80後”朋友，是“金牌體制”的堅決反對者，可是在現場觀看孫楊比賽，在他奪冠的那一刻，一樣情不自禁站起來高唱國歌。同樣的，恐怕也不會有人同意，金牌就是一切，可以為了金牌而不擇手段。無論如何，任何比賽首先要遵守體育精神蘊含的道德律。

　　如果非要把一件事割裂成非黑即白，只會讓人無所適從。而在互相的謾罵與指責之中，更有可能令人忘記追逐事實本原的真相。比如，在國羽女雙風波中，仔細去了解比賽規則的人有多少？再説遠一點，前段時間一起“環保事件”，當為某種“意識覺醒”叫好的同時，有多少人真正關心過引起事端的這個項目的來龍去脈、長遠得失？

　　任何一種觀點，可以用來研究，用來啟發心思，卻不是用作蒙蔽聰明、停止思想的絕對真理。沒有一種觀點放諸四海而皆準，更沒有一種觀點，可以代替事實本身。

　　如何能認識到事物複雜的一面，能關注事實本身而不是急著站隊，能用求同存異的方法而不是非此則彼地看待某一現象，無論是在賽場外還是賽場內，都值得我們深思。

　　今天，劉翔將站在起跑線，無論是網上還是網下的輿論場，也許又要面對一次考驗。