正在進行的倫敦奧運會上，在羽毛球女雙小組賽最後一場比賽中，中國組合於洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞與印度尼西亞選手波莉/喬哈裏涉嫌“放水”，被倫敦奧組委指控為“消極比賽”。隨後，于洋、王曉理等8人被取消比賽資格，印尼、韓國組合決定申訴，中國代表團則放棄申訴。

　　體育界充斥著運動員為了最終獲勝而在某個階段不願盡力的事例。游泳和田徑選手可能放慢自己的節奏。網球明星在比分落後時可能放棄一局，以節省體力。參加競標賽的團隊明白，他們在最初幾個回合的成績，將決定他們在下一輪比賽中與哪一個隊相遇。事實上，體育愛好者們常常看到運動員故意不盡力。

　　因此，對於四對羽毛球選手在倫敦奧運會上“沒有盡力贏得比賽”的反感，是愚蠢和不一致的。這個問題遠遠超出體育的範疇。比如，如果這幾對中國、韓國和印尼羽毛球選手是企業，他們將受到讚賞，因為他們為了實現更長期的佳績而放棄短期收益。上周，FT專欄作家約翰凱的研究得出結論稱，“短期主義是英國股市的一個根本問題。”

　　但是，股東與觀眾一樣，都容易前後不一和糊塗。人們常常根據季度業績來評判首席執行官們，投資者通常缺乏耐心。例如，Facebook遭到拋售，在一定程度上就是因為該公司為了打造可持續的業務而加大資本開支力度，上一個季度，其資本支出對銷售額比率達到35%。若要提升短期利潤，Facebook的創辦人馬克扎克伯格大可以削減資本支出。

　　不過，這個論點的問題在於，長期主義也未必像某些人吹噓得那麼英明。主權財富基金無止境的長遠眼光，可能導致扭曲市場的投資，使凡人不能正常操作。比如，卡塔爾控股正在給嘉能可與礦商超達的合併案搗亂，而且似乎不在意自己在巴克萊銀行和瑞信等的投資近乎血本無歸。

　　倫敦奧組委不應該取消那些想要奪金的運動員的資格。投資者在勝利意味著什麼的問題上，則需要做出更加平衡的評估。