16歲女孩李舒舒在1歲女童雯雯即將被撞的危難關頭，挺身而出將她推開，最後兩人不幸雙雙遭碾壓，交警出具的事故認定書中稱，李舒舒應在這起事故中負25%的責任。網友對此事的討論帖已經超過萬條，8月2日，順德交警在官方微博中此事進行了回應："社會正氣是一回事，法律公平是另一回事，這二者貌似對立實則統一。"（8月3日《廣州日報》）

　　李舒舒救下1歲女童被認責，消息如重磅抨擊公眾心，順德交警第一時間出來回應，也正是基於洶湧的民意表達，而採取的正面解釋舉動。存異議的網友們言辭激烈，劍指一點--見義勇為卻被認責，于情有些冰冷。而依法辦事的交警似乎顯得"不近人情"，繼續堅持判定結果，微博互動也貌似在和民意"針鋒相對"而水火不容。一時間，人情法律碰撞出了異樣的火花。

　　其實，救人和擔責，情法碰撞但並非對立的兩面。某些質疑網友之所以大動肝火跳高討伐，是不小心將"見義勇為"和"交通法規"混到了一個鍋裏端詳，將兩者看成了事情的AB面，認為：有了A，B就可以淡化；嚴格執行B，讓A顯得人情味不足。實際上，A就是A，B就是B，法律和人情不能混為一談。故而説，李舒舒見義勇為，值得尊敬，當提倡和推崇，從人情角度不追其法責，雖符合不少公眾心理，可這一切卻又讓法律陷入一漩渦--按照我國《交通法》規定，行人是不允許駛入機動車道的，一旦引起意外，按照法律可能被追責。這，也正是順德交警回應的依據所在。畢竟，僅從嚴格執法角度説，法律面前人人平等，責任是誰的就是誰的，和主體無關，只與實際傷害有關。

　　救人和擔責，是兩個不同的面。網友們希望法律更人性化一些與嚴格執法，形式上有衝突，但並非矛盾的對立。人性化，沒錯，可人性化到點子上，更重要--對李舒舒弘揚正氣的見義勇為行為，按照國務院出臺的《關於加強見義勇為人員權益保護的意見》的相關規定，該在物質和精神上重獎，同時讓其享受相應撫恤，不讓英雄既流血又流淚，這既是執行規定，更是人性化。而對於其違反交通法，可以理解，但不能視而不見，否則對同樣擔責的機動車司機又有損公平。

　　法律人性化，忌諱錯位。正像時評人曹林在文章中講的一經典案例：一窮困潦倒孝子，為湊患重病母親治病錢鋌而走險搶劫，從人性化角度看，法律該因其孝心而從輕處理嗎？很顯然，法律人性化，不該用在"免責"上，而是既依法懲罰孝子，同時讓病母得到社會公共保障上，這才是真正的人性化。再如，最近引熱議的下崗10年的廖丹，為救尿毒症妻子，蓋假章騙醫院治療費17萬餘元，鐵漢柔情感動萬千人，網友們紛紛捐款希望他能退賠獲得輕判，但法律似乎很"冰冷"，並未網開一面。原因就是，真正人性化不是讓違法的廖丹免責，而該體現在關心廖丹的保障之上。

　　西諺雲：讓凱撒的歸凱撒，讓上帝的歸上帝。從"見義勇為女孩被認擔責"看社會公平和正義，尚需"讓人情的歸人情，讓法律的歸法律"精神在公眾心中滌蕩傳播，尚需多宣揚理性人性化，而不是瘋狂討伐、偏廢人情和法律的種子。

　　稿源：荊楚網