奧運會是一場體育盛會，能否也成為一場經濟盛宴？在歐債危機的陰雲下辦奧運，倫敦奧組委當然做夢都想。那麼舉辦奧運到底賺不賺錢？怎樣才能賺錢？在目前全球經濟不景氣的大環境下，倫敦奧運會是賠還是賺？

　　回本不易

　　絕大多數英國人並不認為舉辦奧運是一筆合算的買賣。

　　2005年倫敦申辦奧運會時，英國提出的預算僅為23.7億英鎊，這一數字是當時所有申辦城市中的最高預算。由於建設成本和安保投入上升，英國官方在6月底彙報奧運公共資金預算時透露，倫敦奧運所有開銷在93億英鎊之內。

　　一位英國評論家估算，倫敦奧運會的成本達到了130億英鎊，而《天空體育》的調查則認為，成本甚至高達240億英鎊。不過按照英國首相卡梅倫的説法：政府有信心通過舉辦奧運會，在未來四年為英國帶來超過130億英鎊的經濟效益。

　　儘管英國政府一再強調倫敦奧運會將為英國創造長期的經濟效益和可持續性的遺産，但英國社會各界仍然對此持謹慎樂觀態度。在歐債危機烏雲密布之下，英國如能收回93億英鎊成本，已屬不易。

　　精打細算

　　英國人感慨有些生不逢時，好不容易爭到奧運會舉辦權，卻趕上世界經濟不景氣。

　　沒錢也有沒錢的活法，倫敦只能精打細算辦奧運。倫敦奧運會新建了14個新場館，有8個是臨時場館，將在奧運會結束後拆除。場館將循環使用，部分設備有些將賣給下一屆奧運主辦國巴西。

　　為了節約經費，倫敦大幅壓縮了火炬傳遞的範圍。昔日全球範圍的傳遞壓縮到希臘、英國及愛爾蘭，火炬手人數也大大縮減。

　　唯一增加的，是安保的投入。2005年倫敦申奧成功後，倫敦爆發了地鐵公交連環爆炸，共有52人喪生，成為英國人心中永恒的傷痛。因此，安保成為一個不論投入多少英鎊也不嫌多的項目。

　　未來難測

　　1984年洛杉磯奧運之後，奧運會儼然成了會生金蛋的母雞，成了各國爭搶的香餑餑。奧運經濟也成了世界經濟發展中一種獨特的經濟現象。

　　而倫敦奧運會，無論是媒體還是經濟學家，從現在的經濟價值判斷，就像是一場競猜遊戲，到底誰是真正的“正確先生”，可能要到很多年以後才能揭曉。

　　即便如此，英國人欲借奧運東風重振大英帝國昔日雄風的野心，並沒有因經濟不景氣而改變。英國人相信，奧運會起碼在重振英國文化、復興倫敦商業之都、提升全民凝聚力等方面，帶來了千載難逢的機會。

　　正如倫敦發展署業務支持及推廣部總監羅貝德説的那樣：“從政治角度來看，我相信倫敦奧運會能夠實現收支平衡。但不可否認的是，政府將會為奧運會背負債務。這究竟值得不值得，需要用5年、10年、20年甚至50年去衡量。”

　　（本報倫敦8月3日專電）