特派記者王繼洋發自倫敦

　　倫敦是第一個三次舉辦奧運會的城市。上一次的1948年也是囊中羞澀，連運動員吃飯都要限量。這一次，英國人同樣因為經濟上的捉襟見肘，而被媒體冠以“摳門”的名銜。但這並不意味著英國形象就此一落千丈。正如國際奧委會主席羅格所説，“奧運會沒有‘最好’或‘最偉大’，只有‘不同’。每屆奧運會都是獨特的。奧運會的好壞不是花多少錢就能決定的，還要看主辦城市是否有獨特和激動人心的氛圍。我相信倫敦在這方面能做得很好。”

　　需要指出的是，第三次舉辦奧運會的倫敦，前兩次都是“拯救”了奧運會。1908年奧運會原本應該是在羅馬舉辦的，但當時意大利的維蘇威火山突然爆發，引起一場巨大災難，意大利政府無奈放棄了奧運會，國際奧委會隨即將奧運會授予倫敦舉辦；1948年的奧運會則是在二戰之後，當時戰火剛剛熄滅，各國正忙於恢復重建，申辦城市僅有倫敦一家。不能不提的是1948年的那屆奧運會，當時英國其實也是囊中羞澀，一切都是湊合著辦，以至於不少代表團不得不自備糧食和物品。

　　相比前兩次，2005年倫敦申奧成功時正是“最好的年代”，英國人本以為這一回將放開手腳、大展宏圖，哪想到三年後全球爆發金融危機，歐洲陷入主權債務危機困境，英國經濟在奧運開幕前夕也陷入“二次衰退”，為保證低成本融資，英國政府實施緊縮政策，開始了艱難的減赤過程。因此，這註定是一次“節約”的奧運。倫敦奧組委強調“少花錢，多辦事”，將英國人的實用主義應用到奧運上。但即使是處處精打細算，最終的預算還是遠超出申奧時提出的計劃。

　　很多人在擔心，奧運會不會拖垮英國的經濟，成為第二個希臘。這樣的擔憂，對於英國來説，其實並不存在。從歷屆奧運會來看，所用資金來源大概分為體育組織自籌、國家財政預算撥款，以及前兩者的混合型，倫敦奧運會有專門的預算撥款，現在執行的項目都在預算之內，儘管在2005年英國人的奧運預算是24億英鎊，現在預算數字增加到了92.98億英鎊。

　　儘管困難重重，但英國人還是認為舉辦奧運會有利於國家發展。由倫敦奧運會網絡基礎設施供應商思科公司進行的一項調查顯示，超過一半的英國人認為，倫敦奧運會將大大促進人們的愛國心和自豪感。51%的人認為倫敦奧運會將提高英國當地的道德水平，並且對將來會有持久的影響。自從2012年倫敦奧運會開始籌備以來，其中40%的人認為，從長期看，奧運會將在建設一個更好的倫敦中扮演重要的角色。這種對城市文明和國家形象的復興願望，本質上是由經濟危機和歐洲困境所激發。政治家們想借此重整經濟、增加政治資産，而普通人則希望城市能夠吸引更多觀光與收入，恢復以往較好的生活與公民自豪感。