過往戰績

　　在以往類似的訴訟中，蘋果的戰績可謂喜憂參半。1992年，該公司試圖通過訴訟阻止微軟在Windows系統中使用Macintosh的圖形功能，但最終以敗訴收場。這也為戴爾和惠普(微博)等企業生産的Windows PC打開了市場。

　　當蘋果2007年推出iPhone時，喬布斯稱，已經申請了200項專利來保護這一發明。蘋果一直在積極捍衛這些專利，並且成功在澳大利亞和歐盟申請到三星Galaxy平板電腦的禁售令。在本案中，美國地區法院法官露西 科赫(Lucy Koh)也已發佈臨時禁令，禁止該平板電腦在美國銷售。

　　蘋果稱，涉案專利價值高達25億美元。倘若陪審團支持懲罰性賠償，索賠總額甚至可能達到75億美元。

　　按照25億美元計算，三星每生産一部設備需要賠償蘋果31美元。蘋果將其中的24美元歸咎於三星對設計專利的侵犯。而在反訴中，三星也要求蘋果給予每部侵權設備14美元的賠償。

　　艱難維權

　　與本案同樣複雜的是，蘋果必須説服陪審團接受它的核心主張：三星是抄襲者。三星則會盡力證明蘋果的專利缺乏創新，因此針對矩形和平板造型授予專利會不公平地扼殺競爭。

　　蘋果在提交給法院的文件中稱：“三星之所以成為被告，是因為該公司故意抄襲蘋果iPhone和iPad。雖然在不遺餘力地轉移視線，但他們對蘋果的起訴，無法掩蓋自己的抄襲行為。”

　　三星則回應稱，很多相互競爭的産品外觀都很相似。該公司説：“在這起訴訟中，蘋果想要扼殺合法競爭，並限制消費者的選擇，以此攫取高額利潤。”

　　由於科赫曾經擔任過知識産權律師，而且願意考慮蘋果的抗辯，因此為該公司提供了一定的優勢。她針對三星平板電腦發佈了臨時禁令，而且並未提及美國聯邦法官理查德 珀斯納(Richard Posner)最近的一起判決。珀斯納今年6月因為原被告均無法證明自身遭遇的經濟損失，而駁回了蘋果訴摩托羅拉移動侵權案。

　　要在聖何塞案中獲勝，蘋果還需要説服陪審團。儘管聖何塞地區法院距離蘋果總部僅數英里，但在知識産權諮詢公司3LP Advisors管理合夥人、IBM(微博)前知識産權戰略副總裁凱文 萊福特(Kevin Rivette)看來，要做到這一點並非易事，

　　“設計專利的維權難度很大。”萊福特説，“如果真能通過一項矩形手機專利阻止所有人，那摩托羅拉多年前就已經這麼幹了，但這種事情卻從未發生。”(書聿)