8月1日《中國證券報》爆出驚人消息：義烏版“限購令”去年底自動取消，今年沒有延續，但並未向社會宣佈。自今年開始，不論是二手房還是新建商品房均不再限購，購房者可購買任意套數住宅。對此，義烏相關部門解釋，限購令不是取消，而是政策到期，新政策還沒有出臺，有個制定政策的過程。可去年底，住建部曾明確規定，已設定限購期限的城市要繼續延續政策，限購政策今年繼續執行。

　　今年以來，很多地方曾經試水調整限購政策，儘管都很低調但終究還是被媒體揪出，進而遭到中央部委的約談取消。在此過程中，義烏的相關官員們想必都在偷笑：你們真傻啊，發個什麼文件開個什麼會啊，像我一樣只做不説直接取消，豈不最好？借用通常針對犯罪分子説的“天網恢恢疏而不漏”來形容義烏取消樓市限購，不知道是否恰當；但可以肯定的是，義烏的做法絕不是什麼低調調整，而是結結實實地耍了一個陽奉陰違的陰招。所謂“不是取消而是政策到期，後續政策尚在制定”，純屬拙劣謊言，根本不值一駁。

　　義烏雖為縣級城市，但2011年初房價已全線邁入2萬元時代。此外，兩年前就出現了樓面價3.7萬元/平方米的“地王”，引起了有關方面的注意，受到了上級政府的調控壓力。因此，義烏實施樓市限購完全是被動的，實施的也只是非常寬鬆的“無論是否本地居民都可再購一套”限購政策。這樣的限購對於真實的自住需求，幾乎沒有任何影響，而只會影響到購買多套住房的投資需求與投機需求；換言之，只要當地政府不是公開鼓勵炒房，這樣的限購政策完全不應該也沒必要取消。

　　可是，就在住建部明令限購政策應該延續的背景下，義烏政府部門卻不聲不響地取消了。相比其他地方按耐不住的蠢蠢欲動，義烏這種只做不説、直接取消限購的做法，無疑要惡劣得多。這不僅會嚴重影響到地方政府的公信力，讓政府作為像是一個偷偷摸摸的騙子；在後果上，更會直接影響到樓市調控政策的落實，致使義烏樓市限購已被偷偷取消7個月之久而長期不被外界所知。試想一下，假若全國各地都“學習義烏好榜樣”，都這樣與中央調控陽奉陰違，那麼樓市調控的政令還能出得了中南海嗎？

　　義烏不聲不響取消樓市限購，違反的不只是《政府信息公開條例》，也不只是中央的樓市限購政策，還有身為政府部門應有的光明磊落與公信形象。如果我們可以容忍地方政府為了自身私利而不擇手段，那麼這樣的政府部門誰還敢去相信？説實話，義烏政府部門之所以會這樣做，讓人不得不懷疑當地官員利益是否已經深陷其中，而不僅僅只是“因公違法”地為了地方財政收入。

　　新國八條第一條就是要“進一步落實地方政府責任”，第七條則是要“落實住房保障和穩定房價工作的約談問責機制”。樓市調控不力的政府官員要被問責，其實已經被強調過太多次了；可是至今為止，似乎還從來沒有烏紗帽因為樓市調控而被拿掉的先例，這也許正是地方政府敢於在樓市調控上屢屢違規的原因所在。如果仍然沒有官員需要為此負責，那麼我們就該質問：樓市調控問責，烏紗帽究竟因何才掉？(舒聖祥)