誤判，錯判，漏判。倫敦奧運會至今，爭議判罰不斷。日本、韓國所遭遇的，尤多。其中，日本隊通過3次申訴，均取得了比原先理想的結果。而韓國人則認為，他們遭遇到的“黑哨”，比任何國家都要多。

　　在倫敦媒體中心，日本和韓國的同行並不多見。但與他們談起奧運賽場的爭議判罰，他們的觀點倒是頗為一致，“但願，這些爭議判罰的背後，沒有黑幕。”

　　首爾電視臺的周永敏全程經歷了樸泰桓被取消資格，隨後申訴成功進入決賽的過程。“這真是難忘的4個小時，我也可以想象，這對樸泰桓是多麼大的折磨。中國的孫楊當然很棒，但如果沒有這次風波，他們兩人的競爭或許會更激烈些吧。”

　　周永敏説，他只是聽説，有韓國媒體指出裁判是中國人，“但後來這家媒體又更正了説法。這不是什麼矛盾。樸泰桓也説了，孫楊和他是‘不能通話的好朋友’。”

　　另一名韓國記者金凱雲説，裁判的錯判，也暴露出賽事組織的許多問題。像申雅蘭的事例，1秒鐘可以出3劍，這樣不符合常理的事情，規則居然還允許。“這對一名運動員來説，是非常不公平的。不是因為她的實力，而是因為錯誤的判罰，使她失去了爭奪金牌的機會。”

　　對國際劍聯事後的善意舉動，金凱雲也不認同：“一枚特殊的獎牌，這是什麼意思？申雅蘭需要的是金牌。什麼樣的獎牌，能比金牌還特殊？”

　　兩名韓國記者均認為，韓國隊在本屆奧運會上，遭遇了重大錯判。記者提出，韓國女子射箭隊在與中國隊比賽中，曾有一箭改判增加了1環，最後贏中國姑娘的，也是1環。兩人都表示，問題的關鍵在於，判罰是否出錯了。“本來錯的東西，需要改判。”

　　而與韓國相比，到昨天為止，日本代表團經歷了申訴“帽子戲法”，結果3次都成功了。對此，日本記者的普遍態度是：裁判能夠改判，當然很好。但如果在比賽中就能發現問題，又何須後來改判。

　　日本時事通訊社的記者表示，倫敦奧運會的裁判有一點值得肯定，那就是知錯就改，“至少涉及日本隊的情況，就是如此。”當被問到涉及韓國隊的幾次判罰時，他禮貌地回答：“我不太清楚，但好像擊劍比賽的判罰有些違反常理，但那就是比賽。如果申訴失敗，只能接受結果。”