2012年7月30日，申雅嵐（中）哭泣著離場。當日，在2012年倫敦奧運會女子個人重劍半決賽中，韓國選手申雅嵐以5比6不敵德國選手海德曼，無緣決賽。由於對決定勝負的一劍有異議，申雅嵐長時間拒絕離場。新華社記者曾毅攝

　　新華網北京8月1日奧運專電 題：幾人歡喜幾人愁－－盤點倫敦奧運會申訴改判的那些事兒

　　新華社記者周凱、程士華

　　日本體操男團改判、韓國選手申雅嵐不滿判罰申訴、樸泰桓申訴成功進決賽、即便在羽毛球羽毛球女雙消極比賽風波處罰措施出來之後也有韓國隊和印尼隊上訴……倫敦奧運會開幕短短幾天，已經出現了多次針對判罰的申訴或改判。

　　專家表示，改判説明了對比賽公平的尊重，但必須控制在一定數量之內、經得起歷史檢驗，應完善改判監督機制，確保改判結果準確無誤，讓各方滿意。

　　倫敦時間7月30日晚舉行的倫敦奧運會女子重劍個人半決賽上演了戲劇性一幕，韓國選手申雅嵐在加時賽中的最後一秒被德國名將海德曼絕殺。申雅嵐對判罰不滿，坐在劍道上放聲大哭，表示抗議，導致其他選手的比賽推遲1個多小時，被網民戲稱“坐哭女”。31日，國際擊劍聯合會決定授予申雅嵐一個特別獎，多少有些補償的意味，引發不少爭議。

　　海德曼對此解釋道：“擊劍比賽計時器只是精確到秒，如果比賽還有1秒99的時間，大屏幕不會顯示1秒99，只顯示一秒。”裁判們經過看錄像回放並商議，維持原判。申雅嵐隨後被工作人員勸出場外。

　　除此之外，韓國隊成績還有多次改判。女子射箭團體決賽中，第三局韓國隊射出的第2箭最先被判9環，後又改判為10環，最終中國女子射箭隊以一環之差與金牌失之交臂；在男子66公斤級柔道比賽中，韓國選手曹凖本已宣佈獲勝，後來裁判團改判為日本選手海老沼城獲勝。

　　類似的情節還在日本隊與東道主之間上演。當地時間7月30日晚，在倫敦奧運會體操男團決賽中，東道主英國隊獲第二實現體操項目零突破，讓主場英國觀眾十分興奮，歡呼聲震耳欲聾。然而，日本隊隨即經過申訴，成績增加0．7分，把英國和烏克蘭硬生生地擠了下去。英國隊銀牌變成了銅牌，烏克蘭到手的銅牌就像煮熟的鴨子一樣飛走了。日本隊員們露出了欣慰的笑容，但烏克蘭隊憤怒離開，現場觀眾表示不滿，爆發出長時間的噓聲。

　　倫敦奧運會已經進行到第5天，就已經出現了多次針對判罰的申訴或改判，網民爭議頗為激烈。專家認為，奧運會是世界最大的體育盛會，必須確保判罰的嚴肅性和公平性，一定數量的申訴或者改判可以理解，但是如果太過頻繁，一定程度上説明判罰不夠嚴謹，且申訴後就出現改判將引發連鎖反應。

　　北京體育大學教授、博士生導師孫葆麗表示，奧運會判罰技術問題一般由各國際單項體育組織負責，並接受國際單項體育組織、技術委員會和仲裁委員會的監督，邀請的都是該項目裁判界的精英，多數項目能夠保證判罰公正準確。孫葆麗教授説：“由於裁判肉眼的限制，體育賽事出現誤判不可避免。隨著現代科技的引入，通過觀看錄像等手段，對原先結果改判以確保判罰準確，恰恰説明了賽事是嚴肅公平的。但是，改判的次數應該控制在一定範圍內，改判的結果必須經得起歷史檢驗，申訴改判太多將會影響比賽的嚴肅公平。”

　　孫葆麗教授建議，一方面各個國際單項體育組織應督促裁判慎之又慎，準確判罰；一方面應完善監督機制，確保改判結果準確無誤，讓各方心服口服。