今年7月19日，國務院辦公廳轉發由民政部等七部委制定的《關於加強見義勇為人員權益保護的意見》，其中對見義勇為者給予涉及基本生活、醫療救治、扶持就業、子女教育、住房保障及傷亡人員撫恤補助等多方面的優惠政策。同時，首次為無工作單位的見義勇為犧牲人員，明確了一次性(撫恤)補助金標準：上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍，加40個月的少尉排職軍官工資。（8月1日 中國網）

　　見義勇為，是一種不顧個人安危，無私挽救他人利益的正義行為，是中國民族的高尚品質，是值得宣傳和讚揚的無畏精神。國務院制定的《意見》中規定，見義勇為人員可享受：死亡可視同工傷、其子女參加中高考將可降分錄取、獲得的獎金及獎品免徵個人所得稅、受傷享醫保、子女入學可享受優先優待、住房保障房可享優先配租配售等多種優待政策，這使得見義勇為者無形中成為了“重點保護動物”，為其高調的貼上了“熊貓標簽”。

　　按理説，對見義勇為者提供權益保護是充滿人性關懷的，是能夠得到社會廣泛認可的。然而，《意見》中如此豐厚的“獎賞”未免有點喧賓奪主。對於見義勇為的事跡，重點應該在對其無私精神的宣揚及繼承，適當的獎勵是一種對其行為的認可。而《意見》中所提供的優待條件，大大加重了“物質獎勵”的分量，使得見義勇為的精神多少帶了些“功利”的色彩。在重重優待政策的背後，我們不僅會對“見義勇為”的動機心生芥蒂。

　　退到原點，拋開《意見》中的優待政策不談，單就“見義勇為”一詞，誰能做出準確的定義？如果遇見有人落水而跳水救人算是見義勇為，那麼為獲得“獎賞”天天等在水邊而救落水人員算不算是“見義勇為”？如果因衝入火場救人而犧牲算是見義勇為，那麼盲目衝入火場因不懂救生知識而雙雙丟掉性命算不算“見義勇為”？由此可見，如果對見義勇為的行為沒有明確的定義，一切優待政策就將會成為空中樓閣，只具觀賞性而不具實用性。

　　再者，重賞之下必有“勇夫”。《意見》中開出的多種優惠政策，必然會導致一些特殊群體為了獲得利益而“故意勇為”，而這種出於獲得私利而進行的“見義勇為”將會扭曲該詞無私奉獻的初衷。雖然《意見》是出於保護見義勇為者權益的角度而制定了多重優惠政策，將見義勇為者變成了“熊貓人”，但筆者認為見義勇為者的身份應屬於無私正義的“戰士”，而不適合於擁有特權的“貴族”。

　　稿源：荊楚網