經常耳聞目睹因見義勇為而流血致傷者，難以承受醫療費負擔，生活陷入窘境的事例。這種恐懼對於弘揚正氣、見義勇為，實在是一種抑制，負面影響凸顯。

　　前不久，國務院辦公廳轉發了民政部等7部門加強見義勇為人員權益保護意見，提出對見義勇為人員在基本生活、醫療救治、扶持就業、子女教育、住房保障以及傷亡人員撫恤補助六個方面給予保護，非常及時，非常必要。日前民政部長李立國在貫徹落實上述意見的視頻會議上又明確：在衛生部門給予見義勇為人員優先治療、一定費用減免的政策基礎上，民政部門還要給予相應的救助，原則上，不能讓見義勇為人員在醫療上負擔一點兒費用。（8月1日《北京青年報》）

　　“不能讓見義勇為人員在醫療上負擔一點兒費用”，等於是説，見義勇為人員的醫療費用全部由政府兜底。由“醫療救治”到“醫療兜底”，彰顯政府對見義勇為人員的體恤和關愛。公民在法定職責和義務之外，為保護國家利益、社會公共利益和他人的人身、財産安全挺身而出的見義勇為行為，已經做出了奉獻和犧牲，他們的英雄行為理所當然應受到肯定、褒獎和回報，對於他們因見義勇為而負傷和致殘的治療費用，理當由國家全部承擔，既是社會良心的必須，也是政府責任的擔當。反之，如果見義勇為者，流血了，還要為醫治傷殘犯難、熬煎而流淚，那在他再遇到需要挺身而出的時候，他也許不會再勇為，很可能“吃塹長智”，選擇躲避。

　　由此，我聯想到我的一個農民工老鄉的見義勇為。他在公交車上看到兩個乘客因為爭座位打鬥，一個舉起啤酒瓶砸向另一個腦袋。那要夯下來，不弄出人命也要頭破血流。在這危機當口，我那個老鄉連忙向前拉開被打者，結果啤酒瓶砸到了他的肩頭，醫院診斷為骨折，醫療費花去1500多元，2個月不能上班。我幫他找了公安、民政部門，問能否給些見義勇為的補助，結果都不了了之。這讓他特別傷心，發誓説：往後，再不多管閒事，即便人頭打出狗腦子，也裝看不見。並且連他的幾十個工友都染上了這種消極的情緒。讓一個見義勇為者傷心落淚，就會熄滅一群人的正義熱情。

　　我揣摩，我的這個老鄉的見義勇為行為之所以不被重視，得不到應有的救助，很可能是有關部門認為是不足挂齒的小事，沒有什麼轟動效應，更沒有領導看望和被命名什麼榮譽稱號，所以不屑一顧。倘若有了領導人批示或有了什麼“名分”，那情況肯定就不一樣了，鮮花和慰問金就會應接不暇。所以我要呼籲，在對待見義勇為人員的救助問題上，萬萬不可“抓大放小”，只關注産生了轟動效應的見義勇為人員，而冷漠一般的見義勇為者。“大事大善”者的壯舉需要重視，“小為小善”者的行為也不可忽視，畢竟後者司空見慣，在數量上大大超過前者。見義勇為無所謂大小，都應該受到應有的關注和社會回報（包括精神的和物質的），一旦需要治療，其費用無論多少，政府都有責和義務全部承擔下來，這也是社會對見義勇為者的一種最起碼的肯定、褒獎和激勵。