葉祝頤

　　近日一則新聞將北大、清華這兩所中國頂尖學府再次捲入“地域歧視”的雷區。幾個月前，清華、北大先後允諾，將在北京地區減少高考招生計劃投放。然而，承諾卻與現實大相徑庭。據媒體報道，清華今年在京總擴招45.3%，北大今年在京一批次擴招33.6%，如此“逆勢而為”頗有“挑戰底線”之嫌。（7月30日《人民日報》）

　　儘管清華、北大回應説，相關擴招報道的計算方法有誤，在京擴招緣于北京生源質量。但是，北京屬於自主命題省市，各地高考分數並不具有可比性，所謂生源質量好，不過是個偽命題。

　　由於歷史的原因與經濟發展水平不同，各地高等教育資源配置不平衡。生源數量與當地高等教育資源不對稱的情況比較突出。不僅清華、北大對北京考生“情有獨鍾”，許多重點大學近年來越來越地方化，它們在辦學所在地的錄取比例居高不下，儼然形成了教育割據的局面。

　　平心而論，地方對重點大學提供了優越的辦學環境與人財物的支持，特別是首都北京，情況比較特殊。近水樓臺先得月，部屬高校的招生政策適當向北京考生傾斜，並非不可理解。但也不能無視教育公平，傾斜無度，清華、北大等重點大學不能把自己變成北京考生的自留地。

　　一所大學，如果學生來自五湖四海，不僅有利於地方文化的交流融合，更可體現大學的博大胸懷。而相對單調的生源結構，長期發展下去，可能會形成文化、學術“近親繁殖”的怪圈。教育教學的評價標準也會趨向單一，難免會抑制人才的自由發展空間。這並不符合大學的辦學宗旨。大學的科技優勢也跳不出狹隘的地域圈子，這對大學自身發展、對全國經濟統籌發展，對營造公平的教育環境都沒有好處。因此，重點大學應該姓“國”，而不姓“地”。

　　對此，中國政法大學已經先行一步，幾年前就建立了按各省市人口比例確定招生指標的制度。雖然改革措施還存在瑕疵，但在重點大學地方化的大背景下，顯得彌足珍貴。令人遺憾的是，中國政法大學的熱氣並沒有融化招生地域堅冰，目前沒有第二所名校跟進。清華、北大自毀“減少在京招生”的承諾，一味向北京考生傾斜，矮化了大學精神，而中國政法大學的做法讓人欽佩，值得清華、北大等名校反思。

　　對此，教育部要積極回應民意，調整招生政策；更多重點大學要樹立“全國一盤棋”的大教育觀，擺脫狹隘的地域意識。如此，才能體現教育公平、促進教育和諧，留住“大學之大”的大學精神。