新華社北京7月27日電(記者崔清新)記者27日從中國政法大學刑事法律援助中心獲悉,部分知名專家就“死刑復核程序的律師參與”展開了研討,專家一致認為,對修改後的刑事訴訟法中死刑復核案件是否適用法律援助、律師在辦理死刑復核案件中是否享有會見權、閱卷權、調查取證權等訴訟權利,還亟待司法解釋予以明確,以確保死刑復核的質量,實現司法公正。

　　十一屆全國人大五次會議通過的修改後的刑事訴訟法將於2013年1月1日起施行。該法第二百四十條規定:最高人民法院復核死刑案件,應當訊問被告人,辯護律師提出要求的,應當聽取辯護律師的意見。

　　為確保修改後的法律能順利實施,最高人民法院和最高人民檢察院等有關部門目前正抓緊制定這部法律配套的司法解釋和制度措施。

　　死刑復核是死刑案件的最後一道關口。死刑復核階段有沒有律師幫助、律師以何種方式參與、貧窮被告人能否獲得法律援助,諸如此類細節規定不僅影響死刑案件事實的查明和程序的公正性,更關乎人的生命。

　　中國政法大學教授陳光中認為,律師參與死刑復核程序是此次刑事訴訟法修改的亮點之一,也是保證死刑案件辦案質量的重要舉措。但他指出,在死刑復核過程中,對於那些沒有聘請律師的被告人是否應當為其提供法律援助,目前還存在一定的爭議。

　　他指出,在符合法定援助條件時,被告人理所當然享有獲得法律援助的權利。若非如此,新刑訴法第二百四十條的規定將淪為一紙空談。從國際刑事司法準則角度來説,凡是刑事案件,被告人在任何階段都有權獲得法律援助。另外,隨著我國辯護律師隊伍不斷壯大,保證死刑復核案件有辯護律師的參與也是切實可行的。

　　對於死刑復核程序中辯護律師的訴訟地位及其權利問題,刑事辯護律師陳有西、張燕生、張青松認為,司法解釋應當明確規定接受聘請或指定的律師與被告人會見的權利,查閱一、二審案卷的權利以及自行調查取證的權利。從理論上講,在死刑復核程序中,被告人委託的律師是辯護人,理應享有辯護人的一般辯護權利,如會見權、閱卷權、調查取證權。也只有通過會見、閱卷或調查證據,才可以更有效地發現、驗證案卷中疑點,從而提出更有效、更有針對性的辯護意見。但結合過去的辦案經驗,律師們擔心由於法律沒有明確規定死刑復核程序中律師的辯護人地位,在辦理死刑復核案件時,律師會否享有會見權、閱卷權及調查取證權還是個問題。