北京東城法院開庭審判高曉松醉駕案(實錄)

　　[審判員]：家庭住址？

　　[被告人]：北京市xx區xx棟xxx號。

　　[審判員]：戶籍所在地？

　　[被告人]：北京市xx區xx公寓xx號。

　　[審判員]：以前是否受到過刑事處分或行政處罰？

　　[被告人]：沒有。[14:54:42]

　　[審判員]：被告人，你何時被羈押？

　　[被告人]：從2011年5月9日開始的。

　　[審判員]：被告人，你何時被刑事拘留？

　　[被告人]：2011年5月10日。

　　[審判員]：被告人，你是否收到北京市東城區人民檢察院起訴書副本？

　　[被告人]：收到了。

　　[審判員]：何時收到的？

　　[被告人]：2011年5月13日。[14:55:15]

　　[審判員]：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條、第174條的規定，本庭依法公開開庭審理北京市東城區人民檢察院提起公訴的被告人高曉松危險駕駛一案。本案適用簡易程序，由本院審判員林梅梅依法獨任審判，書記員佟飛擔任法庭記錄。北京市東城區人民檢察院指派檢察員田瀅出庭支持公訴。被告人高曉松委託北京市xx律師事務所律師高x、黃xx擔任其辯護人，出庭為其進行辯護。

　　[審判員]：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條、第29條的規定，被告人在法庭審理中依法享有申請回避的權利，即認為本合議庭組成人員、公訴人、書記員與本案有利害關係，不能公正審理本案的，可以申請回避即要求換人審理。被告人是否聽清？

　　[被告人]：聽清了。

　　[審判員]：是否申請回避？

　　[被告人]：不需要。[14:55:23]

　　[審判員]：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定，被告人和辯護人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗，被告人是否聽清？

　　[被告人]：聽清了。

　　[審判員]：辯護人是否聽清？

　　[辯護人]：聽清楚了。

　　[審判員]：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條、第160條的規定，被告人除享有上述權利外，還有自行辯護的權利和最後陳述的權利。被告人是否聽清？

　　[被告人]：聽清了。

　　[審判員]：現在開始法庭調查。首先由公訴人宣讀起訴書。[14:55:37]

　　362702[公訴人]：宣讀起訴書（略）。

　　[審判員]：被告人高曉松，公訴人宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本內容是否一致？

　　[被告人]：一致。

　　[審判員]：起訴書中指控的事實是否存在？

　　[被告人]：存在。

　　[審判員]：起訴書中指控你犯危險駕駛罪的罪名是否成立？

　　[被告人]：成立。

　　[審判員]：被告人，你是否自願認罪？

　　[被告人]：自願認罪。

　　[審判員]：對於被告人自願認罪的案件，法庭將根據案件的事實和證據對被告人作出有罪判決，這個法律後果你聽清了嗎？

　　[被告人]：聽清了。[15:12:33]

　　[審判員]：請公訴人對被告人進行訊問。

　　[公訴人]：被告人高曉松，你對公訴機關指控的事實有無異議？

　　[被告人]：沒有異議。