按照美國國務院發言人文特雷爾的説法，釣魚島之所以適用於《日美安保條約》第五條，原因是釣魚島在1972年作為沖繩縣的一部分歸還給日本之後都在日本的行政控制之下。

　　可笑的是，這“歸還”和之前所謂的“託管”根本就是美日之間的私相授受。中國外交部發言人劉為民本月10日在例行記者會上嚴正指出，美國和日本在二戰後拿中國領土釣魚島私相授受是非法和無效的。

　　二戰結束後，作為反法西斯戰爭勝利成果的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，明確規定了日本的領土範圍，其中根本不包括釣魚島。釣魚島本應作為中國台灣的附屬島嶼歸還給中國。

　　但1951年9月8日，日美卻將中國排除在外，私下達成《舊金山和約》，將包括琉球群島（即日本沖繩）、釣魚島群島在內眾多島嶼交由美國託管。

　　此後20年間，釣魚島及其附近海域成為了美軍的靶場。1971年6月17日，美日簽署“歸還沖繩協定”，將釣魚島等島嶼一併“歸還”給了日本。

　　從這個角度説，中日釣魚島爭端正是美國人佈下的棋。在美國看來，東亞兩個大國中國和日本，如果形成聯盟，對於美國而言將是一場噩夢，因此，中日之間存在領土矛盾符合美國的利益。將釣魚島“歸還”日本，就等於在中日之間打下一個楔子，同時又保持了自己在亞太地區的影響力。

　　但事實上，無論是《舊金山和約》還是“歸還沖繩協定”，對釣魚島群島的處置在國際法上均毫無依據。除非第三國書面接受，條約不能為其設定義務，這是條約法的規則之一，也是一般法律原則。中國不是這兩個條約的締約國，也從未認可它們對釣魚島群島的處置。早在1951年9月8日，中國政府就已發表聲明中指出《舊金山和約》非法無效。在美國將釣魚島“歸還”日本後，中方更曾就此提出了嚴正抗議。

　　日本一心想借美國之力，明確自己對釣魚島的“主權”。但美國顯然並不願意為日本“兩肋插刀”。

　　美國多次強調，歸還沖繩“施政權”對釣魚島主權問題不發生任何影響，“期待相關國家以和平的方式解決”。

　　在釣魚島問題上，美國盡力避免的就是被日本佔據主動，將它裹挾進衝突。

　　本報國際問題顧問江亞平在接受記者採訪時，也特別指出了這一點。《日美安保條約》只是強調維護日本主權和美國在周邊用兵時日本給予協助，並沒有説日本挑釁他國並同他國交戰時美國會自動參戰。所以日本如果抱著幻想，以為美國會為釣魚島問題同中國開戰，必然會誤判形勢，最後搬起石頭砸了自己的腳。 本報記者 董立林