王艷春

　　7月初北京化工大學曝出碩士畢業證印錯，致使百餘名學生不得不返校重領新證。畢業證“錯印”陰霾尚未褪盡，近日北京航空航天大學博士研究生錄取通知書又出現了將入學年份“2012”錯寫成“2011”的烏龍。但由於時間倉促，校方只是手工進行了塗改，未有其他補充説明，涉及到的博士新生有700多人。（7月22日《新京報》）

　　每年全國的大學都要迎來送別數百萬的新生、畢業生。如此規模之下，錄取及畢業憑證的印製也不得不借助流水線式的工業程序去完成。在人才培養業已“産業化”的今天，象徵著所謂“學歷”“學識”的紙證早已成為製版印刷車間的一個産品。

　　相比昔日清華國學研究院那種全毛筆楷體且有多位“國學導師”親筆簽名的畢業證，如今只剩下學校官方鋼印及校長“模式化”簽名的大學憑證，少了許多帶著筆墨清香的人文情懷，已是無可挽回的遺憾。倘若還出現將學位名稱、入學年份寫錯這樣的低級謬誤，對學生而言真不啻是要奪走最後一點關於大學的溫婉回憶。

　　批量生産的大學憑證，方便了校方對“學歷教育”的管控，控制住發不發放及如何發放，便掌握了對於賴證件以通行的社會需求的命門，莘莘學子也就沒有太多精力及話語權去置喙學校哪怕是通知書印錯了時間這樣的“驚天笑話”。於是，某一環節的怠慢、疏忽，就通過成型的模板和長長的流水線蔓延成集體性的“不幸”。

　　儘管這樣的“文字烏龍”可能並不會對學生的入學、就業等造成實質的損害，對學校而言，修改之也不過是“取回重發”或“塗改下”這樣的輕而易舉。然而，毫釐之間，大學之於常人的“知識聖殿”的價值預期，已大打折扣。“2”寫成“1”，事後再“劃掉重寫”，這般山寨做派，也實與大學所應蘊含的嚴謹踏實風範相悖。

　　通知書、畢業證“印錯”，把它“改回”、糾偏的絕對成本不一定很高。棘手的是，“出錯”本身已把大學精神刺出了個“空洞”，而校方管理者仍只是把它輕描淡寫成“不小心”。既不見錯誤曝出後的“追懲”舉措，更不見鄭重其事地就其道歉，並擬定補充説明，以安撫學生的失落及擔憂。簡單粗率的“塗改”“重發”，凸顯了大學之道在機械化制證所代表的“學歷加工廠式”教育模式下的隕落。

　　通知書、畢業證這些方寸之紙上只有寥寥數語，但卻某種意義上外顯地承載了一所大學所彰顯出的內涵及品質。在規模教育的時代語境下，高校更要斟字酌句、一絲不茍地去書寫它們，守衛住屬於大學的“筆尖紙面的尊嚴”。不要讓自己的漫不經心借著標準化的生産車間，造成大學精神彌散性的潰敗。