3人建網站“炒作負面信息”，2年敲詐官員10余萬。搭建網絡論壇，專門盯梢網上政府部門及個人負面信息，進而敲詐。廣東省首例網絡刪帖敲詐勒索案在化州市法院一審公開宣判。王某權、梁某榮、梁某新等三名被告人以敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑六年、四年和三年六個月。查閱判決書顯示其中兩名被告曾是新聞記者和老師。論壇開設期間，化州市政府、市國土局等多個政府部門工作人員曾被敲詐勒索過。（7月21日《南方都市報》）

　　自建網站“炒作負面信息”，堪稱是網絡時代的“新生事物”。通過網絡來對官員進行監督和曝光，效果非常顯著。由於網絡的透明度和傳播便利性，自“天價煙局長”周久耕開始，近年來不少知名貪腐案件都因網絡曝光而得以暴露。毋庸諱言，“上訪不如上網”已然成為很多普通公民的共識；不少“屁股不乾淨”的官員也不可避免地産生了“網絡恐懼症”，“不怕紀委查，就怕網絡曝”。正是看到了這裡邊存在的“商機”，自建網站“炒作負面信息”的做法應運而生。

　　很顯然，王某權等三人“炒作負面信息”是為了敲詐勒索牟取暴利，並不具備正義性，受到法律的嚴懲純屬咎由自取。然而，此起號稱“廣東省首例網絡刪帖敲詐勒索案”的事件，卻並不能隨著案犯被判刑而畫上句號，值得我們反思的地方至少還有兩點：其一，那些被敲詐勒索的官員，到底有何“小辮子”被敲詐犯揪住？這裡邊有沒有貪贓枉法、違法違紀的嚴重問題？不做虧心事、不怕鬼敲門，他們之所以乖乖“花錢消災”，説明心裏有鬼。是否也該順藤摸瓜查上一查？其二，某些官員的“負面新聞”已經成為別有用心者敲詐的由頭，可見並非什麼秘密。敲詐者都能掌握的情況，“相關部門”是一無所知，還是明明知道卻“睜只眼閉只眼”？相關監督制約機制是否亟需改進？

　　蒼蠅不叮沒縫的蛋，而正是那些有縫的“臭蛋”、“壞蛋”的存在，才給蒼蠅創造了滋生和生存的環境。基於此，被敲詐的官員更應該引起關注和重視。如果只嚴厲打擊敲詐者，卻對某些人為什麼會被敲詐置若罔聞，説輕點是不負責任；説嚴重點，是否有官官相衛、為“臭蛋”和“壞蛋”變相提供保護傘的嫌疑呢？