銳評

　　□余以為

　　報載，為響應教育部要求，廣州要在3年內取消公辦普通高中招收擇校生。相信本地戶籍的家長見到這條消息很高興，但非廣州戶籍的家長則皺眉頭，以後花錢也不能把孩子留在廣州讀高中了嗎？

　　作為“零和”遊戲，公共政策調整總是會對一部分人有利，對另一部分人不利，高中擇校問題是個縮影。制定政策時一定要週密考慮弱勢群體的利益，使他們免受傷害。外地戶籍學生就是教育領域的弱勢群體，異地高考才剛剛看到一點曙光，未來公辦高中停止擇校，異地讀書的大門縮窄了。

　　外地戶籍學生還有民辦高中可供選擇，只是當下真正的民辦高中在招生環節受到差別對待，生源質量難保，畢業生高考表現欠佳，讓家長不放心。這無奈的現實是什麼原因造成的呢？是公辦學校按分數擇優錄取！

　　公辦學校承擔著普遍服務的責任。雖然高中不是義務教育範圍，但只要公辦學校享受納稅人補貼，就不能對轄區居民區別對待。反而向轄區外生源收取擇校費是可以接受的，美國的很多公立高中就招收留學生，連外國學生都能收，何況異地學生？只要外地學生錄取標準不低於本地學生，付費不低於教學成本，就不會損害本地居民利益。

　　目前公辦高中按分數擇優錄取，其高考成績因而有保證。而民辦高中生源受限，教學方面再努力，高考成績也拼不過公辦高中，只能滿足於維持生存。光有生源的競爭，而沒有教學的競爭，教育質量怎麼提得上去？原因和結果都很直觀，主管部門應該心知肚明。若不解決高中招生方面的不平等，卻拿擇校費下手，恐怕結果未必如意。

　　公辦高中禁收擇校生，對民辦高中是利好消息。排除在公辦高中之外的外地學生，恐怕多數不會回家鄉，特別是廣東省戶籍的學生，他們會選擇去廣州的民辦高中讀書，他們不但是民辦高中的新財源，也是民辦高中的優質生源。假以時日，真正的民辦高中未嘗不可能涌現幾家超過公辦和“假民辦”高中的名牌學校來。民辦高中勝在機制靈活，以前有外國留學預科班，今後不妨與同鄉會之類組織聯絡，開辦湖南班、湖北班、四川班。如果有幸考出外省狀元，一定是轟動性新聞。誰吃虧了呢？可能是所在的城市，因為它坐失了外地學生建立本地認同的機會。

　　余以為