近來，網絡“約架”事件頻頻發生，僅在本月已經出現至少3起了，繼中國政法大學副教授吳法天與川籍記者周燕在朝陽公園“約架”事件之後，連續有高姓導演與酒店總監“約架”、網絡推手與模特“約架”事件等，在網上引發了許多關注。18日，新浪官方微博終於發聲，號召網友抵制“約架”。首都文明辦也表示，“約架”會破壞社會風氣，要防止其對青少年的不良影響。(據7月19日《北京日報》報道)

　　據稱，北京朝陽公園意外的成了“約架”勝地。繼360董事長周鴻祎在此“約架”小米科技董事長雷軍後，川籍女記者周燕又約上了中國政法大學副教授吳法天，雙方于2012年7月6日中午1點在朝陽公園南門發生衝突。正是這次“約架”，引起公眾強烈關注。

　　有人拍磚微博“約架”缺乏理性，有人懷疑微博“約架”是浮躁的病態心理所致，有人指責微博“約架”是暴力宣泄，首都文明辦批評“約架”破壞風氣。公眾的這些反應都沒錯，因為目前幾起“約架”的“主人公”都是有身份的公知，算得上社會“精英”。在社會底層看來，這些人本應具有較高社會責任感，要&&倡導文明、遵紀守法。

　　那他們為何還要微博“約架”呢？筆者認為，除了浮躁、缺乏理性、炒作、法制觀念不強以外，還有一個更重要的原因是，虛擬吵架不過癮，希望當一次“替天行道”的豪俠，以宣示自己的威力和顯示自己的正義之氣。因為雙方觀點是針尖對麥芒，誰都説服不了誰，而微博又是虛擬的，很不過癮，一氣之下，“約架”解決。

　　當然，公知畢竟是喝過墨水的，即使“約架”也不會大打出手，充其量推搡幾下，或者拎把劍虛張聲勢而已。但是，不管怎麼樣，公知“約架”的確有辱斯文，丟盡了社會“精英”的顏面，太掉價了。

　　公知“約架”，該反思的不只是公知，還有社會。事實上，在每次的微博“約架”事件當中，都缺了公共服務部門的身影。一者，在虛擬的網絡爭吵中，不論是網站微博管理員，還是政府部門的官方微博，都沒有對雙方爭論的社會問題及時“裁判”和“勸架”；二者，當雙方“約架”之後，網站沒有及時報警，政府部門也沒有阻止打架。

　　因此，筆者認為，微博“約架”暴露社會管理——問政網絡的監管缺失。一是對虛擬社會的管理缺失，網友爭吵的社會問題沒有引起社會管理者的關注，沒有及時引導；二是對微博“約架”缺少防患于未然的監管思維。(文/王廳文)