歐洲盃的硝煙還未遠去，奧運會的大幕即將拉開，本應屬於國際足壇的“淡季”卻註定無法平靜。本月，隨著一系列法庭文件的公開，牽涉前國際足聯主席阿維蘭熱在內的多位高官的腐敗醜聞浮出水面，引起輿論一片譁然。

　　值得玩味的是，作為國際足聯的現任掌門人，布拉特在此事曝光後的一系列表態頗有些“匪夷所思”，先是説“當時受賄不違法”，之後又改口“阿維蘭熱不應繼續擔任國際足聯名譽主席”，還暗示德國通過賄賂取得2006年世界盃主辦權……如此反復，著實令人霧裏看花。

　　有分析指出，作為阿維蘭熱一手栽培扶植起來的嫡系，布拉特對前任主席的醜行恐怕也難脫干系，一再表示自己仍想競選下任主席也不僅僅是滿足權力欲那麼簡單，很有可能是在為離職後可能遭受調查作更為充分的準備。至於拉德國人下水，也是想給對他向來怨懟最多的歐洲會員國一個警告。1998年阿維蘭熱退休時，接替他呼聲最高的人選本是當時的歐足聯主席約翰松，此人的競選口號是“透明”，聲稱自己上任後將把國際足聯的賬目委託專業的財務公司來管理，可想而知一旦約翰松的競選綱領付諸實施，國際足聯某些高層的既得利益一定會受到衝擊，在此背景下扶搖直上的布拉特，其最終的勝選本身就顯得“很不簡單”。

　　肩負著管理“世界第一運動”的神聖使命，國際足聯本應秉持公義，促進足球運動在全球健康有序地發展，卻不成想自己率先陷入腐敗的泥淖無法自拔。當意大利警方堅持不懈地深入調查將諸多亞平寧足壇豪門紛紛掃落馬下時，當韓國全民聲討“假球”“賭球”讓曾經的大牌球星鋃鐺入獄甚至有人畏罪自殺時，國際足聯卻仍安然地活在自己的“自由王國”中，司法的正義之劍似乎總是對其一籌莫展。這也難怪，國際足聯的註冊地在“永久中立國”瑞士，“國際”頭銜也給司法管轄權的界定帶來模糊空間，所以無論過往被抖出多少“黑幕”，國際足聯又舉行過多少次聽證會，最後的結果往往是不了了之或草草結案。比如，布拉特曾用“腐敗”的罪名打倒了與自己競爭主席一職的哈曼，而後者僅僅是失去了自己在足壇的“話語權”，並未像尋常的經濟受賄案那樣遭到進一步的刑事調查。

　　作為國際足聯的會員，苦於大賽戰績不佳，中國足協的影響力一直很有限，但並非不能有所作為，除了積極推動國際體育仲裁與監管等相關法規的制定，更重要的是踢好自己的球，管好自己的事。中國足球的職業聯賽已啟動數年，但距離真正意義上“職業化”仍然有不小的距離，其中最為突出的，便是配套法規的缺位。不管是運營主體的法人地位、財務審計的獨立透明還是腐敗行為的判定與懲治，在司法實踐時都面臨著不少難題。俗話説，“無規矩不成方圓”，無論國際國內，當足球不再是法律的盲區，綠茵場才能成為一片凈土，進而才能成為億萬球迷為之激賞的樂土。

　　(本報北京7月17日電)