凱 旋

　　在英國媒體眼中，7月5日幾乎就是一個“國慶日”：因為在這一天，國際足聯終於下定決心，要在足球比賽中採用“門線技術”，也就是網球場上已經被大家所熟知的“鷹眼技術”；英國媒體的喜悅自然是基於2010年南非世界盃英格蘭隊在對陣德國隊的比賽中，蘭帕德一記本已進入球門的射門被吹無效，進而直接導致了英格蘭被淘汰出局。但英國人或許忘了，在剛剛結束的歐錦賽比賽中，烏克蘭隊的一次射門也“疑似”攻破了英格蘭隊的球門；1966年世界盃，赫斯特的射門究竟是否敲開了邁耶的球門，更是足球世界最大的公案。

　　人們總是這樣，只能記住吃虧的時候，而對於佔便宜的時候，則毫不猶疑地“選擇性遺忘”。

　　關於國際足聯通過“門線技術”，還有一個有趣的故事，那就是國內某網站羅列了兩張照片：其一是國際足聯主席在之前的會議上堅決反對採用“門線技術”，並伸出了一根手指表達自己的立場；另一張則是布拉特和顏悅色地面對著執委，並被配上了畫外音“高科技，必須的”……

　　照片中詮釋的只是布拉特的態度變化，但從“堅決反對”到“全力支持”，折射出的更多還是各種利益博弈的結果。

　　現在世界足壇都在津津樂道布拉特和普拉蒂尼“親若父子”的關係，布拉特更是欽點普拉蒂尼為自己2015年退休後的“第一接班人”，但鮮為人知的是，在普拉蒂尼剛剛當選歐足聯主席的時候，布拉特是對其過於支持弱勢足球群體的行為嗤之以鼻，在普拉蒂尼推行“五裁判”的時候，布拉特也並不支持，並直接導致了“五裁判”如今只能在歐洲比賽中施行，原因很簡單，相比于普拉蒂尼的銳意革新，布拉特是足球世界“傳統力量”的代表，並不願意輕易做出改變。

　　但從去年普拉蒂尼表示支持布拉特連任國際足聯主席之後，二人的關係開始緩和，不但頻頻出席活動，而且布拉特還在最看重的“門線技術”上屈從了“改革派”、“技術派”普拉蒂尼，讓足球世界變得更公平、更嚴謹。

　　這樣，再去復盤“門線技術”被推廣的意義可能就沒有那麼堂而皇之了，不過是一方向另一方的妥協，一種利益向另一種利益的屈就。

　　當然，在曾經的職業運動員普拉蒂尼眼中，或許也並不希望將足球比賽變成冷冰冰的“科技較量”，但作為這個時代的足球領導者，他卻不得不承受來自方方面面的壓力：如今的足球，早已不是數十年前的娛樂，而成為了文化、經濟甚至政治！遠的不説，單説這次歐錦賽有多少國家把足球當成了提升國民經濟、人民信心的籌碼？一個原本簡單的黑白的足球，真的能承受這樣的重量麼？

　　科隆體育學院著名的體育社會學教授利特內爾説過，一種體育運動越是發展到了較高層次，就越是不能接受人為的錯誤。如今在網球場上，已經有了鷹眼，籃球場上更是出現了和一隊運動員幾乎數量相同的裁判，這樣的趨勢，似乎也要降臨到足球運動頭上。只是不知，當一切真的變成了“YES OR NO”，人們是否還有討論足球比賽中諸如“此球進了沒進”的興趣，更不知人們是否還會繼續對“世界第一運動”足球保留原有的興趣。