網友一條眼保健操“無用論”微博成為焦點，該微博稱“眼保健操殘害中國青少年49年，許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染等。”專家表示，網友的説法是用常識代替科學，過於絕對。

　　“眼保健操殘害論”有幾個邏輯：一是“許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染”；二是“49年來中國青少年近視率升至世界第二，達3.6億人”；三是“全世界僅中國做眼保健操”。於是得出結論，眼保健操殘害中國青少年49年，按摩了毫無作用的穴位。

　　這理論是否有道理？不乾淨的手按摩眼部容易治病，這確實是個正確的常識，但問題是，平時揉眼睛難道不同樣有中招概率？我們賴以呼吸的空氣中隨時有致病菌存在，因此我們就個個龜息屏氣？所謂近視率的説法，只須看看孩子們拉桿箱一樣的書包、海量的作業，沒有“榮膺”世界第一已算奇跡。再説，近視成因在於用眼方法，保健操不過是一種改善，本來就不是“治近視眼操”；至於“全世界僅中國做眼保健操”的説法，這個就更可笑了，中國的民間技藝、國寶遺存，哪個不是全球僅有，這與事實本身的是非曲直有什麼必然關係呢？

　　倒是“眼保健操殘害論”，顯得非常可疑。既然是質疑科學，就當以科學的姿態，而不是以詭辯的方式解構常例。也許眼保健操確實有亟待研究的問題，但應該以更有理有據的研究尋求回應，而不是建立在虛妄的推斷上。如果這樣的質疑也能一呼百應，甚至引發所謂的嚴肅反思，那麼，我們要質疑的就太多了：課間操做了多少年呢，為什麼沒見中國人的體質冠蓋全球？中國人偏愛以穀物為食，為什麼吃了還要生病？……心平氣和地研究眼保健操的保健效果，與聳人聽聞地張揚“殘害中國青少年49年”是一個概念嗎？

　　來自微博的一兩條質疑，就迅疾在傳播中呼嘯成公共事件，這已經不是第一例，也不會是最後一例。值得反思的是：看起來強悍拉風的網絡質疑，應以怎樣的底線，在時代與體制的交匯點贏得尊重？這個命題可以見仁見智，但答案起碼應包含有效的理性精神。前幾日，《中國青年報》曾為我們提供過一個萬人民調數據：71.8%受訪者確認身邊遍存習慣性質疑者。轉型期，信任稀缺並不是不可理解，但如果質疑的層級過低、質疑的能力被濫用，就催化了某些輿論流弊，最終傷害的，是公民的合理質詢權，而且增加了社會的普遍不信任感。