從今年9月新學期開始，廣州公辦省一級幼兒園保教費從每月275元漲到1050元。而明年廣州機關幼兒園將拿出70%的學位面向社會電腦派位。雖然這個利益博弈下的結果，可以看出有關部門確實做了點稱職的事情，但民眾也不必急著叫好。

　　首先，公辦園的定位存疑。公辦園的保教費提價已成定局，官員對提價理由言之鑿鑿：“這麼低的收費標準用腳趾頭想都知道難以生存”，這個説法要是對民辦幼兒園而言是完全正確的。但是問題在於，到底是把公辦園當公辦性質對待還是市場化看待？這個定位必須厘清。如果是作為真正意義上的公辦園，是納稅人通過繳稅支撐的公共財政給予補貼，無疑應該是面向所有民眾特別是最需要政府扶助的困難民眾，低價或者免費才説得過去。如今保教費再漲價，即便有“公共財政與家庭共同分攤”的理由，但其生均投入金額仍然高於民辦幼兒園。這樣一來，公辦園似乎並未起到普惠的作用，更沒有市場化的意向，是何道理呢？

　　因此，要麼公辦園繼續享受財政補貼，不另外收取各種費用，並面向地段內所有適齡兒童開放學位，學位不足由政府向民辦園購買學位，所有收支全部公開，接受民眾質詢，真正回歸到公辦性質。要麼進入市場化運營，轉為民辦園，不接受公共財政補貼，按照供求情況決定收費高低。否則，公辦園既吃著碗裏的，又看著鍋裏的，納稅人能不質疑嗎？

　　其次，電腦派位方式存疑。拿出機關幼兒園70%的學位面向社會派位，這很誘人，但是電腦派位是怎麼個派法？不是民眾不願意相信政府，而是屢屢走樣的政策落實讓某些部門的公信力受到質疑，因此，公開公正公平是必須的。電腦派位不能再是某些部門或不同層級的主體各自操作，而應該是由民間專業機構和人士進行第三方監督，比如由專業統計、法律、教育等領域人士組成監督團，對各項操作進行檢查和提供諮詢，在電腦派位完成後，有關部門再對派中的學生信息予以公開，做到監督有效、有據可查。只有在民主監督的情況下，實行一切信息公開，才能讓民眾相信沒有暗箱操作。

　　當然，有關部門除了好心之外，最好能夠了解市場經濟運營的基本知識，幼兒園出現的各種問題還是與市場不夠開放、供求關係失衡有關，不要圍著利益打轉，也莫讓幼兒園成為另一個版本的“小升初”，要家長四處趕報、最後還得出高價，那樣絕非民眾之福，也非陽光政府之所應為。