我在電腦前坐了整整一小時，沒動鼠標，沒敲鍵盤，只是想一件事：廖某該怎麼辦？冥思苦想而不得其法。

　　據報道，5年前，廖某的妻子杜某患上尿毒症，每週要做兩次透析。半年後，廖某找人刻了醫院的收費章，在收費單據上蓋假章後交給醫院，為妻子進行免費透析。截至2011年，廖某以此方式騙取醫院治療費17萬餘元。如今，東窗事發，廖某被刑拘。檢察官表示，廖某涉嫌詐騙罪且數額巨大，應依法處有期徒刑3年到10年。(《京華時報》7月12日)

　　廖某確實觸犯了法律，公安局刑拘、檢察院起訴，都有法可依。按常理，他不該做這種事。然而，假如當年他不如此做，又該怎樣？

　　申請大病補助？不行！由報道看，杜某是河北人，生病前在北京打零工，不僅不可能有大病補助，連正常的醫療保險也沒有。向工作單位申請救濟？不行！杜某打零工，不會有工作單位救濟。而其妻廖某也早在1997年就下了崗，同樣不會有工作單位救濟。

　　動用積蓄？不行！杜某生病前，家中是有幾萬元積蓄，可對於尿毒症透析，幾萬元算什麼？不到半年，這點積蓄就花光了。向親朋好友借？也不行？半年中，“朋友都借遍了，再去借，他們就直接説，‘多了你也別張嘴借了，幾百塊錢可以給你，你就不用還了’。”賣家産？也困難。廖家值錢的東西只有房子，還是個小産權房，想賣出去也得找機會。況且，房子賣了，他們又去哪安身？

　　放棄治療？現實中，確實有人因故而去此下策。但對於尿毒症患者，放棄治療就等於很快死亡，廖某當然不願這麼做。報道顯示，廖某與杜某雖然很窮，卻是恩愛夫妻。

　　新聞中沒説廖某到底想了哪些辦法，最後他似乎只有兩種選擇：要麼用假收費章騙取免費透析，要麼讓妻子放棄治療。所以，報道中有如下對話——記者：交蓋有假章的收費單，不怕被查出來嗎？廖某：怕呀，我要有錢治療我還能想這招兒，媳婦有病我又不能不管……記者：這4年來，你就不擔心會被發現？廖某：我哪顧得上想這些，我得救我媳婦的命啊……

　　值得特別的是，廖某並非無賴之徒。2012年，他終於從街道給妻子申請了救助，可以報銷的比例為55%，於是他就到醫院收費處交費了。

　　假如這種情形不幸被我們碰上，或者我們就是廖某，如果只能在兩者中選擇一個，我們該選擇守法而放棄妻子的性命，還是選擇違法而救活妻子？