本報記者鄭晶晶

　　前日下午，韓寒訴百度文庫侵權案一審在北京市海淀區人民法院開庭，雙方最終未達成調解，合議庭宣佈休庭，該案當庭未予宣判（本報11日A29版報道）。其實這並不是作家網絡維權首次對簿公堂──1999年，王蒙等6位作家就曾狀告“北京在線”最終勝訴，此後，陳興良、張抗抗、棉棉、賈平凹、劉心武、麥家、郭敬明等一大批作家都曾運用法律武器捍衛自己的權益。但作家們一路走來，網絡著作權維權這條路顯得“道阻且長”，記者昨日就此問題專訪了湖北省作協主席方方。

　　説案件

　　希望作家站出來做這件事

　　聽到“韓寒起訴百度文庫侵權案”開審的消息，方方説百度文庫上曾有她的不少作品，是未經其授權就上傳于網絡的，包括中篇小説《風景》。“在百度被作家起訴後，許多作品被刪掉，但《風景》一直在上面，不過現在不知還在不在。”她説，“如真是侵權，就應該賠償。”

　　韓寒訴百度文庫侵權案讓不少人記起去年3月15日，賈平凹、劉心武、麥家、韓寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50多位作家和出版人聯合發表《“3 15”中國作家討百度書》，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權，隨後韓寒、李承鵬等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商聯手，在北京宣告成立“作家維權聯盟”，以公益組織的形式幫助簽約作家維權。據悉，此次韓寒的訴訟請求中除了向百度索賠76萬元以外，還要求百度持續7天在百度網站首頁賠禮道歉、關閉百度文庫等。不少網友對韓寒要求關閉百度文庫此舉表示不滿，“對於作家們，多一個燈下的人，並沒有多少損失；而對於百度，就算關閉文庫，對於流量也沒有太多影響。只是，對於大多數網民，他們少了最明亮的燈。”對此，方方也發表自己見解，“關閉似乎猛了一點。”

　　説維權

　　過程規範點兒就好了

　　在互聯網維權這條道上，作家們已辛辛苦苦走了10多年。

　　國內關於網絡版權最早的案件是1999年王蒙等6位作家狀告“北京在線”；2002年，陳興良起訴國家數字圖書館；2007年，張抗抗等7位知名作家狀告書生網，400位學者狀告超星盜版；2009年，女作家棉棉狀告谷歌，成為中國國內著作權人第一次與谷歌公司對簿公堂的案例，此後，中國文字著作權協會簽頭組織多位作家向谷歌維權，谷歌最終向中國作家道歉，並達成相關協議……

　　對於作家維權，方方説，她個人有時會接到一些通知，關於某某地方用了作家們的作品等，她表示，不是不想維權，“但聽説維權過程很麻煩，所以也致使我這樣的懶人有時就放棄了自己的權利。如果維權過程規範並容易點，我想我也會有很多的權利去自我維護。”