日前，多名網友發帖質疑四川省大英縣以“城市亂象治理”為名一刀切強制拆除防盜防護欄，認為這是面子工程。對此，大英縣信訪局均以相同內容回復，“拆除防護欄是為了城市形象更美麗，是縣委、縣政府的集體決策”，並已決定“臨街面的防護欄必須拆除，非臨街面的提倡和鼓勵拆除”。(據7月11日《揚子晚報》報道)

　　防盜網的最大作用是什麼？安全。一是防盜，二是防止孩子爬窗摔下去。除此之外，還可以晾衣服，擺花盆養花。居民家裏的事，由居民作主，權力不應該摻和。況且，這些都事關民生，權力不應該漠視。但是，大英縣信訪局以“縣委、縣政府的集體決策”回復，意味著態度很強硬。

　　可是，筆者想知道，“縣委、縣政府的集體決策”過程能否公開？“縣委、縣政府的集體決策”到底代表誰的利益？又能代表誰？事先有沒有徵求過居民的意見？如果這項決策拿不出這些東西來，即沒有徵求過民意，並取得多數居民的同意，任何人都有理由懷疑這是少數人的意志，是拍腦袋決策。

　　防盜網的安全作用，近期就有非常典型的例子。今年6月份，廣東廣州市和肇慶市先後出現“托舉哥”。兩個孩子均因爬到陽臺上，雙腳掉下防盜窗，頭部被卡住。“托舉哥”不顧生命危害托起孩子，救了孩子。廣州市和肇慶市如果也像大英縣一樣一刀切強制要求居民拆除防盜網，兩個孩子的命運截然不同，也不會有“托舉哥”産生。由此可見，居民家裏的窗戶不可少了防盜網。

　　因此，筆者認為，如果臨街的防盜網外挑和佔用公共空間，並且防盜網上經常晾曬衣服，的確有礙城市觀瞻，可以要求市民由外挑式防盜網改為嵌入式防盜網，則不具備晾曬衣服的條件，可以達到不影響城市美觀的效果。如果一刀切一律拆除，則存在嚴重的安全隱患，必然遭到市民的抵制，引起市民不滿。(文/李冰潔)